W
w_a_b
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2014
- Odpowiedzi
- 1
Witam serdecznie! Proszę o pomoc w rozwiązaniu niżej opisanych problemów i odpowiedzi na pytania. Głównie chodzi o kwestię zagadnienia wtępnego z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a oraz decyzji o pozwoleniu na budowę.
I.
Czy wyrok postępowania cywilnego (w sprawie zaprzestania uciążliwości dla właścicieli sąsiedniej nieruchomości) jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. w postępowaniu o pozwolenie na budowę?
II.
W postępowaniu cywilnym dwóch sąsiadów zapadł nieprawomocny wyrok nakazujący zaprzestaniu oddziaływań w postaci immisji wynikających z użytkowania budynku handlowego wraz z parkingiem i drogą dojazdową na teren sąsiedniej nieruchomości poprzez obowiązek wykonania ekranów akustycznych, muru oporowego. Obecnie właściciel budynku handlowego złożył wniosek o pozwolenie na budowę samego muru oporowego.
Czy wyrok postępowania cywilnego jest wiążący dla organu administracji architektoniczo-budowlanej w postępowaniu o pozwolenie na budowę i czy powinien wyegzekwować również ekran akustyczny?
III.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził w części nieważność decyzji o pozwoleniu na budowę. Obecnie inwestor złożył wniosek o zmianę pozwolenia na budowę w stosunku do rozwiązań projektowych objętych ważną częścią decyzji.
Czy starosta powinien najpierw wydać rozstrzygnięcie dla części wniosku o pozwoleniu na budowę który został „odkryty” decyzją GINB, czy może zmienić decyzję zgodnie z żądaniem inwestora?
W między czasie wpłynęło pismo strony postępowania o zmianę pozwolenia na budowę w wnioskiem o jego umorzenie. Czy ten wniosek może być rozpatrzony jako pierwszy czy może być rozstrzygnięty w jednej decyzji w sprawie zmiany pozwolenia na budowę?
Dodatkowo u wojewody tyczy się postępowanie w sprawie wznowienia postępowania o pozwolenie na budowę innej ze stron, oraz w sprawie odwołania o umorzeniu postępowania w sprawie uchylenia pozwolenia na budowę. Czy to są zagadnienia wstępne w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a?
IV.
Jaki organ będzie właściwy do zajęcia się sprawą po stwierdzeniu nieważności decyzji, jeżeli obiekt został już wybudowany?
I.
Czy wyrok postępowania cywilnego (w sprawie zaprzestania uciążliwości dla właścicieli sąsiedniej nieruchomości) jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. w postępowaniu o pozwolenie na budowę?
II.
W postępowaniu cywilnym dwóch sąsiadów zapadł nieprawomocny wyrok nakazujący zaprzestaniu oddziaływań w postaci immisji wynikających z użytkowania budynku handlowego wraz z parkingiem i drogą dojazdową na teren sąsiedniej nieruchomości poprzez obowiązek wykonania ekranów akustycznych, muru oporowego. Obecnie właściciel budynku handlowego złożył wniosek o pozwolenie na budowę samego muru oporowego.
Czy wyrok postępowania cywilnego jest wiążący dla organu administracji architektoniczo-budowlanej w postępowaniu o pozwolenie na budowę i czy powinien wyegzekwować również ekran akustyczny?
III.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził w części nieważność decyzji o pozwoleniu na budowę. Obecnie inwestor złożył wniosek o zmianę pozwolenia na budowę w stosunku do rozwiązań projektowych objętych ważną częścią decyzji.
Czy starosta powinien najpierw wydać rozstrzygnięcie dla części wniosku o pozwoleniu na budowę który został „odkryty” decyzją GINB, czy może zmienić decyzję zgodnie z żądaniem inwestora?
W między czasie wpłynęło pismo strony postępowania o zmianę pozwolenia na budowę w wnioskiem o jego umorzenie. Czy ten wniosek może być rozpatrzony jako pierwszy czy może być rozstrzygnięty w jednej decyzji w sprawie zmiany pozwolenia na budowę?
Dodatkowo u wojewody tyczy się postępowanie w sprawie wznowienia postępowania o pozwolenie na budowę innej ze stron, oraz w sprawie odwołania o umorzeniu postępowania w sprawie uchylenia pozwolenia na budowę. Czy to są zagadnienia wstępne w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a?
IV.
Jaki organ będzie właściwy do zajęcia się sprawą po stwierdzeniu nieważności decyzji, jeżeli obiekt został już wybudowany?