M
mimała
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2010
- Odpowiedzi
- 1
Witam, mam pytanie, co w sytuacji:
WSA wydał wyrok, unieważniający w części miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego bo tylko na działce osoby, która wniosła skargę. Spowodowało to naruszenie przepisów prawa gdyż przez działkę, dla której plan unieważniono przebiegała jedyna droga (ślepa uliczka) do innych działek na których plan dopuścił zabudowę i teraz tamte działki nie mają dostępu do drogi publicznej. i znajduje się na nich kawałek urwanej drogi która znikąd nie prowadzi. Ponadto droga na tamtych działkach miała plac do zawracania zgodnie z wymogami technicznymi dla dróg publicznych. Unieważnienie tej drogi na jej środkowym odcinku pozbawiło ją placu do zawracania, więc przestała ona spełniać warunki techniczne jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, a w planie w części nie uchylonej ta droga jest drogą przeznaczoną na cel publiczny.
Jest jeszcze jeden problem - w wyniku wyroku, który unieważnił plan na działce wnoszącego skargę powstał paradoks prawny. Wcześniej na tej działce obowiązywał inny uchwalony plan, którego uchwała straciła moc w wyniku uchwalenia nowego planu (w uchwale było napisane że traci moc ten poprzedni plan). Jeśli dla jednej działki unieważniono uchwałę uchwalająca nowy plan to unieważniono tez zapis, że traci moc ten poprzedni plan. I co teraz? ten poprzedni plan jest ważny dla tej działki, czy nie??
Wyrok WSA był absurdalny, bo nie dość że uwzględniając interes skarżącego naruszył interes innych (działki pozbawione dostępu do drogi) to jeszcze spowodował niezgodność planu miejscowego z przepisami prawa.
Została wniesiona skarga kasacyjna do NSA, która przez NSA ku zaskoczeniu wszystkich została oddalona (logiczne wydawało się unieważnienie planu w całości, bądź przywrócenie mu mocy w całości). Podtrzymano wyrok WSA unieważniający plan w części.. Przerażenie bierze na wieść o takich decyzjach sądów w państwie prawa. Sąd najwyraźniej zajął się badaniem procedur ale nie analizował jakie konsekwencje spowoduje wyrok unieważniający plan we fragmentach.
Czy w takiej sytuacji jest jakaś ścieżka odwoławcza?
WSA wydał wyrok, unieważniający w części miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego bo tylko na działce osoby, która wniosła skargę. Spowodowało to naruszenie przepisów prawa gdyż przez działkę, dla której plan unieważniono przebiegała jedyna droga (ślepa uliczka) do innych działek na których plan dopuścił zabudowę i teraz tamte działki nie mają dostępu do drogi publicznej. i znajduje się na nich kawałek urwanej drogi która znikąd nie prowadzi. Ponadto droga na tamtych działkach miała plac do zawracania zgodnie z wymogami technicznymi dla dróg publicznych. Unieważnienie tej drogi na jej środkowym odcinku pozbawiło ją placu do zawracania, więc przestała ona spełniać warunki techniczne jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, a w planie w części nie uchylonej ta droga jest drogą przeznaczoną na cel publiczny.
Jest jeszcze jeden problem - w wyniku wyroku, który unieważnił plan na działce wnoszącego skargę powstał paradoks prawny. Wcześniej na tej działce obowiązywał inny uchwalony plan, którego uchwała straciła moc w wyniku uchwalenia nowego planu (w uchwale było napisane że traci moc ten poprzedni plan). Jeśli dla jednej działki unieważniono uchwałę uchwalająca nowy plan to unieważniono tez zapis, że traci moc ten poprzedni plan. I co teraz? ten poprzedni plan jest ważny dla tej działki, czy nie??
Wyrok WSA był absurdalny, bo nie dość że uwzględniając interes skarżącego naruszył interes innych (działki pozbawione dostępu do drogi) to jeszcze spowodował niezgodność planu miejscowego z przepisami prawa.
Została wniesiona skarga kasacyjna do NSA, która przez NSA ku zaskoczeniu wszystkich została oddalona (logiczne wydawało się unieważnienie planu w całości, bądź przywrócenie mu mocy w całości). Podtrzymano wyrok WSA unieważniający plan w części.. Przerażenie bierze na wieść o takich decyzjach sądów w państwie prawa. Sąd najwyraźniej zajął się badaniem procedur ale nie analizował jakie konsekwencje spowoduje wyrok unieważniający plan we fragmentach.
Czy w takiej sytuacji jest jakaś ścieżka odwoławcza?
