P
po-mocni
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2014
- Odpowiedzi
- 33
Cześć.
Kłopot mam: klient odstąpił skutecznie od umowy zakupu auta, którą zawarł w mieście A i tam dokonał odbioru samochodu. W mieście B okazało się, że pojazd jest składakiem; odstąpienie zostało kliepnięte przez I i II inst. (kasacja nie przysługuje). Pozwanemu wlepiono koszty do zapłata, itd. Pozwany -deklaruje że będzie płacić - pod warunkiem, że powódka złoży oświadczenie że na swój koszt i samodzielnie (znaczy za pomocą lawety
odwiezie samochód do miasta A gdzie doszło do zakupu.
I tu pojawia się problem - 454 kc jest jednoznaczne, ale w mojej ocenie dotyczy zobowiązań umownych, a czy stosuje się Waszym zdaniem ten przepis odpowiednio do zobowiązań wynikających z orzeczenia sądu?
Szukam po SIPach i nie umiem znaleźć, a sprawa wydaje się ciekawa. Może ktoś, gdzieś przesądzał w waszej praktyce? Sędzianki i sędziowie na spoczynku - wzywam Was do podzielenia się wiedzą.
Admina/ Moderatora proszę o przeniesienie wątku do odpowiedniego miejsca wg. norm jemu znanych.
Kłopot mam: klient odstąpił skutecznie od umowy zakupu auta, którą zawarł w mieście A i tam dokonał odbioru samochodu. W mieście B okazało się, że pojazd jest składakiem; odstąpienie zostało kliepnięte przez I i II inst. (kasacja nie przysługuje). Pozwanemu wlepiono koszty do zapłata, itd. Pozwany -deklaruje że będzie płacić - pod warunkiem, że powódka złoży oświadczenie że na swój koszt i samodzielnie (znaczy za pomocą lawety
odwiezie samochód do miasta A gdzie doszło do zakupu. I tu pojawia się problem - 454 kc jest jednoznaczne, ale w mojej ocenie dotyczy zobowiązań umownych, a czy stosuje się Waszym zdaniem ten przepis odpowiednio do zobowiązań wynikających z orzeczenia sądu?
Szukam po SIPach i nie umiem znaleźć, a sprawa wydaje się ciekawa. Może ktoś, gdzieś przesądzał w waszej praktyce? Sędzianki i sędziowie na spoczynku - wzywam Was do podzielenia się wiedzą.
Admina/ Moderatora proszę o przeniesienie wątku do odpowiedniego miejsca wg. norm jemu znanych.