Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym

witam otrzymałem ostatnio pismo fakt zostałem złapany przez kanary ale wleciało mi to z głowy a nie wiem jak teraz mogę zadziałać żeby sprawę nie wiem zakończyć czy poprosić o raty lub umorzenie długu od stycznia jestem bezrobotny jeżdżę po całej Polsce nieraz na stopa żeby znaleźć prace ale nie udaje mi się i długi mnie jeszcze bardziej spowalniają w działaniu. Pomóżcie co i jak mam napisać i do kogo bo już nie wiem sam co mam z tym zrobić. a brak pracy środków do życia i długi doprowadzają mnie do depresji i załamania... pomóżcie takie pismo otrzymałem.

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
VI Wydział Cywilny
AKTA SPRAWY
Nc-xxxxxxxxx
Zarejestrowanej w repertorium (data nadania sygnatury) w dniu 2014-10-27.
Data wniesienia do Sądu 2014-10-21 przez:
Miasto Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w
Matejki 59, 60-770 Poznań
przeciwko:
MICHAŁ xxxxxxxxx
o zapłatę 292,30 zł.
Opłata sądowa (uiszczona) 30,00 zł.
Strona 2 z 5
Data ostatniej modyfikacji 2014-10-21
Oznaczenie sprawy wg składającego xxxxx
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
VI Wydział Cywilny
ul. Boczna Lubomelskiej 13
20-070 Lublin
Osoba składająca
Łukasz Sxxxxxxxx
radca prawny z Kancelarii Radcy Prawnego Ł.Sxxxxxxx
ul. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Poznań
Pełnomocnictwo procesowe ogólne z dnia 27.03.2013 oraz do prowadzenia spraw o zapłatę opłat związanych z
przejazdem środkami transportu publicznego z powództwa Miasta Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego w
Poznaniu w zakresie art. 91 k.p.c.
W imieniu: Miasto Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Matejki 59, 60-770 Poznań (pełnomocnik)
Powód
Miasto Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Matejki 59, 60-770 Poznań REGON 300973510
NIP 7792346900
Matejki 59 60-770 Poznań
Pozwany
MICHAŁ Zxxxxxxxxxx
Obywatelstwo polskie
Wartość przedmiotu sporu 292,30 PLN
P O Z E W
o zapłatę
Wnoszę o zasądzenie na rzecz Powoda od Pozwanego następujących kwot:
numer wartość waluta opis odsetki dowody data
wymagalności
Strona 3 z 5
1 282,80 PLN z odsetkami
ustawowymi od 2014-04-08 do dnia zapłaty 2014-04-08
2 9,50 PLN bez odsetek 2014-04-28
oraz
zasądzenie zwrotu kosztów sądowych 30,00 zł
zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych
U Z A S A D N I E N I E
Stosownie do art. 16 ust. 1 i art. 33a Prawa Przewozowego (Dz. U. z 2012r. poz. 1173 z późniejszymi
zmianami) oraz § 9 ust. 1 Regulaminu przewozów określającego warunki obsługi podróżnych, odpraw
oraz przewozu osób i rzeczy w lokalnym transporcie zbiorowym (komunikacji miejskiej),
organizowanym przez Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu, wprowadzonego zarządzeniem nr
450/2011 Prezydenta Miasta Poznania, pasażer przez samo zajęcie miejsca w środku transportu
komunikacji miejskiej Powoda zawiera umowę przewozu, a tym samym zobowiązany jest do
uiszczenia należności za świadczoną usługę. Podczas przeprowadzonej w dniu 24-03-2014 kontroli
biletów na linii nr 51 stwierdzono, że Pozwany nie posiadał ważnego biletu na przejazd, co
upoważniło Powoda do wystawienia pasażerowi wezwania do zapłaty w postaci druku opłaty
dodatkowej w wysokości i na zasadach określonych w Uchwale nr LXXX/xxxx/V/2010 Rady Miasta
Poznania z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie sposobu ustalania w transporcie zbiorowym wysokości
opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób, zabranych ze sobą do przewozu rzeczy i zwierząt oraz
wysokości opłaty manipulacyjnej (wraz z późniejszymi zmianami). Zgodnie z art. 33a ust. 3 prawa
przewozowego w związku z § 56 ust. 2 Regulaminu Przewozów wystawione przez Kontrolera
wezwanie do zapłaty obejmuje należność za przewóz oraz opłatę dodatkową. Pozwany zobowiązany
był do uiszczenia należności za przewóz w kwocie 2,80 zł oraz opłaty dodatkowej w kwocie 280,00 zł
w terminie 14 dni od dnia jej wystawienia. Powód obok kwoty należności głównej dochodzi
roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po terminie płatności
wystawionego wezwania, tj. od dnia 08-04-2014 do dnia zapłaty. Ponadto wobec braku zapłaty
należności Powód zmuszony był skierować do Pozwanego pisemny monit, którego koszt wyniósł 9,50
zł. Podstawą prawną obciążenia dłużnika kosztami sporządzenia monitu jest art. 471 w zw. z art. 477
par.1 kodeksu cywilnego (Dz. U. z 1964 r. nr 16 poz. 93 z późniejszymi zmianami), zgodnie z którym
dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania – w tym
wypadku konsekwencji niewywiązania się z obowiązku zapłaty w określonym terminie z tytułu
zawartej umowy przewozu. Pomimo, iż kontroler Powoda wystawia pasażerowi na miejscu wezwanie
do zapłaty, w przypadku nie uiszczenia przez niego wymaganej należności w terminie, celowe wydaje
się wysłanie za pośrednictwem poczty ponownego wezwania do zapłaty (monitu).
Mając powyższe na uwadze Powód oprócz uiszczenia opłaty dodatkowej oraz odsetek ustawowych za
opóźnienie, dochodzi również zwrotu kosztów monitu w kwocie 9,50 zł. Ponadto zgodnie z art. 477
par. 1 kodeksu cywilnego Powodowi przysługują dwa niezależne od siebie roszczenia: o spełnienie
świadczenia oraz o wyrównanie szkody związanej ze zwłoką, a więc szkodą wyrządzoną
nienależytym wykonaniem zobowiązania. Stosownie do art. 361 k.c szkoda ta obejmuje straty, które
wierzyciel poniósł w następstwie nieotrzymania świadczenia w terminie, w tym wypadku są to koszty
wystawienia i wysłania monitu. Wobec braku zapłaty należności, pomimo ponownego wezwania do
zapłaty, Powód zmuszony został złożyć niniejszy pozew. Pełnomocnik jest umocowany do
reprezentowania Powoda na podstawie pełnomocnictwa nr 303/2013 z dnia 27.03.2013r., udzielonego
przez Prezydenta Miasta Poznania Dyrektorowi Bogusławowi Bajońskiemu – do reprezentowaniaStrona 4 z 5
Miasta Poznań w postępowaniach przed sądami powszechnymi w sprawach należących do zakresu
działania Zarządu Transportu Miejskiego oraz pełnomocnictwa procesowego z dnia 27.03.2013r. do
prowadzenia wszelkich spraw o zapłatę z powództwa Miasta Poznań-Zarządu Transportu Miejskiego,
a w szczególności do prowadzenia spraw o zapłatę wszelkich opłat związanych z przejazdem
środkami transportu publicznego, udzielonego Radcy Prawnemu Łukaszowi Szmitowi przez
Dyrektora Bogusława Bajońskiego.
Zarząd Transportu Miejskiego prosi o dokonanie wpłaty zasądzonych należności w wyznaczonych
punktach sprzedaży biletów ZTM Poznań lub na konto bankowe: ING Bank Śląski S.A. nr 64 1050
1520 1000 0023 4950 8552
Lista dowodów
1. inny Wezwanie nr 2xxxxx z dnia 2014-03-24
Na okoliczność twierdzeń zawartych w pozwie i nałożonej opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu.
2. inny Wezwanie przedsądowe nr 26481 z dnia 2014-04-28
Na okoliczność, że Powód wzywał Pozwanego do dobrowolnego uiszczenia wymaganej należności i uiszczenia
opłaty za monitowanie.
Numer konta powoda
64xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Miasto Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Matejki 59, 60-770 Poznań
Numer konta do zwrotu opłaty sądowej
64xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Miasto Poznań - Zarząd Transportu MiejskiegoData wniesienia pozwu 2014-10-21; Elektroniczne Doręczenie prawidłowe Łukasz Sxxxxxxxw dniu 2014-10-30.;
Strona 5 z 5
*xxxxxxxxxxxxx*
Kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sygnatura akt VI Nc-e xxxxxxxx
N A K A Z Z A P Ł A T Y
W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM
Data wydania 2014-10-30
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny
w składzie:
Referendarz sądowy Piotr Wxxxxxxx
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwu wniesionego w
dniu 2014-10-21 przez
Miasto Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Poznaniu
nakazuje pozwanemu
MICHAŁ
w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłacić powodowi
kwotę łączną 292,30 PLN (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy) w tym
kwotę 282,80 PLN (słownie: dwieście osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi
od dnia 2014-04-08 do dnia zapłaty
kwotę 9,50 PLN (słownie: dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy)
oraz kwotę 90,00 PLN (słownie: dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu
albo w tym terminie wnieść sprzeciw do tutejszego Sądu.




RATUJCIE!!!!!! co i gdzie mam zrobić żeby mi chociaż na raty to rozłożyli... od stycznia bez kasy i roboty dobrze że jeszcze we własnej skórze siedze... jakie pismo i jak mam napisać... i do kogo wysłąć

Witam,
jeśli roszczenie jest zasadne to może się Pan odwoływać od orzeczenia co przedłuży jedynie sprawę i będzie generowało dalsze koszty. Może się Pan zwrócić wierzyciela o rozłożenie na raty należności i dobrowolną spłatę ale to czy wierzyciel się zgodzi to wyłącznie jego dobra wola. Jeżeli Pani nie zapłaci na podstawie prawomocnego orzeczenia będzie mógł zlecić komornikowi egzekucję.

jak ma wyglądać ten wniosek nigdy wcześniej nie miałem takiego problemu mogę prosić o jakiś wzór