Nałożenie się na siebie nakazów zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Witam!

Sprawa dotyczy nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Kilka lat temu dostałem nakaz zapłaty z sadu cywilnego w postępowaniu upominawczym. Nie miałem argumentów aby się sprzeciwić i nakaz uzyskał moc prawną, kwota jest egzekwowana do teraz. Jakiś czas temu ponownie otrzymałem nakaz w tej samej sprawie ale kwota wzrosła dwukrotnie (kolejny pozew w tej samej sprawie). Po przeczytaniu załączników wynika, że wierzyciel pozwał mnie o stare długi które są egzekwowane przez komornika i nowe bo nie mam jak płacić.

Zaskarżyłem nakaz w całości choć czuje w kościach, że powinienem w części (to co już jest egzekwowane). Czy to może przyczynić się do odrzucenia mojego sprzeciwu?

I czy mogę wnieść pozew o próbę ponownego wyłudzenia już w części wyegzekwowanego długu?

Proszę o pomoc!
Pozdrawiam forumowiczów!

neoniasty napisał:

Zaskarżyłem nakaz w całości

Kliknij, aby rozszerzyć...

Słusznie.

neoniasty napisał:

I czy mogę wnieść pozew o próbę ponownego wyłudzenia już w części wyegzekwowanego długu?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Pozew o wyłudzenie? Wymyśliłeś. Po pierwsze, wyłudzenie to przestępstwo, więc nie żaden pozew, bo to nie prawo cywilne. Po drugie, nie ma tu żadnego wyłudzenia.

Robilee napisał:

Słusznie.Pozew o wyłudzenie? Wymyśliłeś. Po pierwsze, wyłudzenie to przestępstwo, więc nie żaden pozew, bo to nie prawo cywilne. Po drugie, nie ma tu żadnego wyłudzenia.

Kliknij, aby rozszerzyć...

No tak ale gdyby to przeszło spłacałbym sobie pierwszy nakaz i drugi nakaz czyli trzykrotność (nie licząc opłat). A wtedy pozostałoby mi tylko pisać zażalenia na czynności komornika. Z opowiadań wiem że zażalenie jest równoważne z listem do Świętego Mikołaja

Przeszło by gdybyś nie złożył sprzeciwu. A skoro nie złożyłeś sprzeciwu to znaczy że uznałeś roszczenie jako zasadne.

I gdzie tu niby oszustwo?