Narkotyki - wezwanie do sądu - proszę o pomoc !!!!

Witam, mam problem który "przyszedl" do mnie drogą listową dzis rano...
Moj problem wygląda następująco:
Jakies 3 miesiące temu zostałem zatrzymany wraz z kolegą, znaleziono przy nas 0,66 gr. suszu marihuany. Co daje 0,33 grama na osobę. Po spędzeniu prawie 2 dni w "areszcie" zostalismy przewiezieni na komisariat w celu przesłuchania. ( Straszna trauma...niszczą człowieka jak się da...) Zostały zatrzymane nasze telefony na których były dowody w sprawie niestety...musielismy sie przyznać do winy, wskazać osobę od której mielismy susz. Zostaliśmy wypuszczeni. Po 2 miesiącach na komisariacie zostały przedstawione nam zarzuty. Dobrowolnie poddalismy się karze. Prokurator zażądał 4 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata oraz 600 zł grzywny. Przystalismy na jego warunki. Wyrok miał przyjść drogą listową, wszystko miało odbywać się zaocznie bez sądów itd. Dzisiaj rano przyszedł do mnie list z Sądu z wezwaniem na " posiedzenie w sprawie XXXXXXX w przedmiocie rozważenia możliwości warunkowego umorzenia postępowania, które odbędzie się dnia... ) Jestem zaskoczony, nie miało być żadnej sprawy ! I tutaj nasuwają sie moje pytania, mianowicie:

1.Jak mam rozumieć to pismo, czy jest możliwosc ze kara będzie inna lub zupełnie zostanie umorzona i nie będe nic płacił, nie będzie wyroku ?
2. Jaka jest różnica pomiedzy rozprawą, a posiedzeniem ? czy będe musiał znowu zeznawać/przesłuchiwać tym razem przed sądem ? czy będe musiał potwierdzać moje zeznania ? będą one odczytywane na tym posiedzeniu ?
3.Między innymi na tym posiedzeniu ma być osoba którą wskazalismy ze nam sprzedał ten susz, lecz w charakterze swiadka, czy on musi przychodzić na posiedzenie ? konieczna jest jego obecność ?
4.Ze wzgędu na moje bezpieczeństwo itd. nie chciałbym aby osoba którą wskazalismy była na tym posiedzeniu ( a jest w charakterze świadka ) jak to możliwe ze osoba przeciwko której zeznawalismy pojawi sie w sądzie razem z nami ? nie ma jakiejs możliwosci " ochrony " nas ? To jest jakiś absurd !

Proszę o pomoc, nie wiem co robić, jak działać...jestem załamany. Myślałem ze to koniec juz tej sprawy...

O mnie :
Nie karany
Lat 21
Student
Nie pracuje
Na utrzymaniu Rodziców

1. Jeśli sąd umorzy warunkowo, to kary w ogóle nie będzie. Może byc orzeczone natomiast świadczenie pieniężne. Umorzenie warunkowe polega na tym, że oficjalnie pozostaje się osobą niekaraną. Wpis o tym znajduje się jednak w rejestrze karnym (choć występując do rejestru z zapytaniem czy jest się karanym (w pkt. 13 zapytania), otrzyma się odpowiedź, że nie). Jest to dużo korzystniejsze od dobrowolnego poddania się karze.
2. Rozprawa a posiedzenie... Nie ma sensu tu przytaczać wszystkich różnic. Powinieneś sie jednak stawić. Sąd zapewne zapyta się czy się przyznajesz i czy chcesz składać wyjaśnienia. Ponieważ twoim celem będzie wywarcie dobrego wrażenia na sądzie, lepiej grzecznie opowiedzeić jak było, wykazując skruchę, i że się załuje tego co się stało itd...
3. Nie wiem skąd wiesz kto będzie na posiedzeniu? Może być tak ze będziesz tylko ty i kolega i sąd.
4. Nie masz wpływu na to, czy sąd wezwie te osobą na świadka. Mało prawdopodobne by przyszła i zeznawała.

Dzięki za odpowiedz, a skąd wiem ze ma być tam ta osoba ? w wezwaniu dostałem akt oskarżenia i jest tam wpis :

" Lista osób podlegających wezwaniu "

Oskarżeni - tutaj widnieje Ja oraz kolega.
Swiadkowie - właśnie ta osoba oraz jeszcze jedna osoba.
Biegłych - brak.

Co mam myslec o tym ? interweniować w jakiś sposób ? nie chce spotykać sie z kims na sali sądowej i zeznawać przeciwko niemu w prosto w oczy... !!

trzyx - spróbuję Ci wyjaśnić sytuację:
Policjanci wraz z Prokuratorem prowadzili postępowanie przygotowawcze (dochodzenie lub śledztwo) w sprawie posiadania przez Ciebie i Twojego kolegę narkotyków. W toku tego postępowania wskazaliście szereg istotnych informacji.
Mimo wszystko - nie ma się co oszukiwać - dopuściliście się przestępstwa (posiadanie narkotyków). Dlatego też Prokurator na zakończenie Waszej części sprawy skierował akt oskarżenia do Sądu. W akcie oskarżenia Prokurator wskazał popełnienie jakich czynów Wam zarzuca, i jakie dowody przemawiają za tym. Jednocześnie przed skierowaniem aktu oskarżenia Prokurator uzgodnił z Wami wysokość proponowanej kary.
Po wpłynięciu aktu oskarżenia do Sądu, Sędzia który rozdziela sprawy w Wydziale zapoznał się z aktem oskarżenia. Uznał że akt oskarżenia spełnia warunki formalne przewidziane prawem (czytaj: Prokurator napisał go zgodnie z zasadami pisania aktów oskarżenia) i zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego przesłał Wam odpisy tego aktu oskarżenia. W związku z tym macie pewne prawa (np odpowiedzi na akt oskarżenia, ale to inna histroria).
Następnie Sędzia który dostał już fizycznie Waszą sprawę, przeczytał dokładnie akta i najwyraźniej uznał że może i nabroiliście, ale w sumie pomogliście organom ścigania, ilość narkotyków też nie jest duża - czyli w sumie Jesteście porządne chłopaki - i trzeba dać Wam szansę. Dlatego też Sędzia postanowił, że nalezy rozważyć czy nie warto by sprawy przeciwko Wam umorzyć - tak na próbę na rok lub dwa. Dla Was jest to ewidentny plus - nie obciąża Was status osoby karanej. Jednocześnie Państwo ma nad Wami bicz - jeżeli w okresie próby + 6 miesięcy coś nawywijacie, to oprócz nowej sprawy rozpatrzona będzie ponownie i stara. Można więc ująć to tak: macie być grzeczni, a w zamian nie będzie mieli wyroku.
Ponieważ jednak Sędzia nie może ot tak sobie wydac wyroku czy postanowienia, to skierował sprawę na posiedzenie. Będzie tam obecny Prokurator, Sędzia i Wy. Nie Będzie żadnych świadków. Jeżeli Prokurator przychyli się do wniosku o warunkowe umorzenie, a Wy też będziecie tym zainteresowani, to generalnie wszystko powinno być dobrze. Jeżeli Prokurator będzie się sprzeciwiał, to Sędzia może i tak wydać postanowienie o warunkowym umorzeniu, lub też przychylić się do wniosków Prokuratora i skierować sprawę na rozprawę.

Mam nadzieję że sprawa jest bardziej zrozumiała. Jeżeli masz jeszcze jakieś pytania, to zadaj je tutaj.
I proszę, Abyś nie dublował tematów. Drugi temat usunąłem.

Bardzo dziękuje za odpowiedz ! Rozświetliła mi ona tę sprawe i trochę uspokoiła. Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące owej sytuacji.
Osoba która została przez nas wskazana nie przyznała się do winy, podczas przedszukania mieszkania nic nie zostało u niego znalezione. Na komisariacie osoba która prowadziła tą sprawę powiedziała mi "że sprawa dla wymienionej przez nas osoby jest zakończona. Nie przyznał się, nic u niego nie znalezli." Czy moge być tego pewien ze sprawa dla tej osoby juz się skończyła i ze nie poniesie on konsekwencji w tej sprawie ? Ewentualnie jakie konsekwencje mogły by zostać wyciągnięte w jego przypadku jeżeli się nie przyznał i nie zostało nic u niego znalezione lecz obciążaja go tylko moje oraz kolegi zeznania ? Z góry dziękuje za odpowiedz, pozdrawiam.

P.s przepraszam za dubla

Nie wiem jaką możesz mieć pewność, właściwie żadnej, bo do akt jego sprawy nie masz dostępu. Nawte jesli jest umorzona, to można ją podjąć w przypadku pojawienia się nowych dowodów itd. (ni ebędziemy wchodzić w szczegóły).
Grozi mu kilka lat realnego więzienia, bo handelek narokotykami to nie przelewki. Wsadzają za to nawet do aresztu, a tam miło ni ejest.

trzyx - w sprawie dotyczącej handlu narkotykami przez Waszego dostawcę, występujecie tylko i wyłacznie jako świadkowie, więc nie przysługuje Wam prawo np wglądu do akt.
Zgadzam się z przedmówcą, iż nikt nie jest w stanie przewidzieć jak rozwinie się ta sprawa.
To że przy człowieku nie znaleziono narkotykow bynajmniej o niczym nie świadczy - bardzo wiele spraw narkotykowych robionych jest tylko i wyłącznie na podstawie zeznań świadków i wyjasnień współpodejrzanych.