Nieczytelny dokument .

Czy jako strona sporu , która otrzymała od strony przeciwnej odpowiedź na pozew oraz dołączone dokumenty w załącznikach , z których dwa są nieczytelne , niewyraźne - nie można z nich odczytać pełnej treści pieczęci mających potwierdzać wszystkie dane - mogę wnieść do Sądu aby nakazał stronie dostarczenie mi odpisów tych dokumentów ale z wyraźnymi , czytelnymi ww. danymi ?
Dodam,że obydwa dokumenty nie są opatrzone pieczęcią ( tak jak inne dokumenty w załącznikach ) pełnomocnika strony czyli :
- za zgodność z oryginałem,
-data,
-imię i nazwisko pełnomocnika oraz jego podpis .
Dlaczego pełnomocnik strony - adwokat nie opatrzył ww. danymi tych dwóch dokumentów ? Na co może wskazywać takie zachowanie ?

wawil napisał:

mogę wnieść do Sądu aby nakazał stronie dostarczenie mi odpisów tych dokumentów ale z wyraźnymi , czytelnymi ww. danymi ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Na Twoim miejscu bym tego nie robił, tylko w piśmie procesowym lub na rozprawie podniósł zarzut, że dana okoliczność nie została udowodniona ze względu na złożenie nieczytelnych kopii dokumentów.

wawil napisał:

Dlaczego pełnomocnik strony - adwokat nie opatrzył ww. danymi tych dwóch dokumentów ? Na co może wskazywać takie zachowanie ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Potwierdza się coś za zgodność z oryginałem. Pełnomocnik najprawdopodobniej oryginałów nie widział, tylko dostał od klienta albo kopię albo dokument został mu przesłany drogą elektroniczną. Jest jeszcze możliwość, że dokumentów o którym piszesz jest wydrukiem elektronicznym, a takich wydruków nie potwierdza się za zgodność z oryginałem.

tomBombadil napisał:

Na Twoim miejscu bym tego nie robił, tylko w piśmie procesowym lub na rozprawie podniósł zarzut, że dana okoliczność nie została udowodniona ze względu na złożenie nieczytelnych kopii dokumentów.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dziękuję @tom - nawiązując do twojej opinii powyżej - czy jeśli te dokumenty ( które w rzeczywistości , w tej sprawie ,są dokumentami mającymi potwierdzić faktyczne okoliczności do których w przeszłości miało dojść , a nie doszło - co najważniejsze wystawione przez osobę zaliczaną do osób zaufania publicznego - potwierdzone jego podpisem oraz pieczęciami firmowymi ) , a nie potwierdzone przez pełnomocnika - może być dowodem na to iż dana okoliczność - zdarzenie nie została udowodniona ?

tomBombadil napisał:

Potwierdza się coś za zgodność z oryginałem. Pełnomocnik najprawdopodobniej oryginałów nie widział, tylko dostał od klienta albo kopię albo dokument został mu przesłany drogą elektroniczną. Jest jeszcze możliwość, że dokumentów o którym piszesz jest wydrukiem elektronicznym, a takich wydruków nie potwierdza się za zgodność z oryginałem.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dokumenty nie są wydrukiem elektronicznym , najprawdopodobniej pełnomocnik otrzymał kopię tych dokumentów co do , których miał istotne wątpliwości i nie opatrzył ich swoimi danymi , tym samym unika ewentualnej odpowiedzialności , która ciąży ewidentnie na stronie .

wawil napisał:

a nie potwierdzone przez pełnomocnika - może być dowodem na to iż dana okoliczność - zdarzenie nie została udowodniona ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie. To dowodzi jedynie tego, że pełnomocnik nie miał wglądu do oryginału tego dokumentu. Czy dana okoliczność została udowodniona sąd będzie rozstrzygać na podstawie całości zgromadzonego materiału dowodowego.

wawil napisał:

najprawdopodobniej pełnomocnik otrzymał kopię tych dokumentów co do , których miał istotne wątpliwości i nie opatrzył ich swoimi danymi

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeżeli sam masz wątpliwości co do tych dokumentów, to możesz to zasygnalizować sądowi w piśmie procesowym bądź na rozprawie. Pamiętaj jednak, że brak pieczątki "za zgodność z oryginałem" nie oznacza jednocześnie, że dokument nie jest sporządzony prawidłowo.