Niedozwolone tresci na komputerze

Witam, moj nazeczony zostal aresztowany poniewaz pare miesiecy temu ktos z naszego ip ogladal tresci pornograficzne osob ponizej 18 lat. Przyszla policja przedstawili sytuacje zabrali komputer i mojego nazeczonego. Byl przesluchiwany jedynie z tlumaczem bez adwokata. Powiedzial ze to on i ze na komputerze moga znalesc okolo 5 takich filmow z niedozwolona trescia. Komutera jeszcze nie przejrzeli, jego puscili do domu. Dodam ze nigdy nie byl za nic karany w uk jak i w pl. Maja sie odezwac jak sprawdza komputer. Czy teraz bedzie mu potrzebny adwokat na najblizsze przesluchanie, jesli powiedzial wszystko i przyznal sie oficjalnie do winy? Czy zostanie aresztowany do rozprawy no i najwazniejsze, co mu za to grozi ! Blagam o pomoc! Osobom ktore nie chca wniesc nic konkretnego do sprawy prosze o powstrzymanie sie od glupich komentarzy..

Do którego levelu można zakwalifikować te filmy?

Level 1 Images depicting erotic posing with no sexual activity
Level 2 Sexual activity between children or solo masturbation by a child.
Level 3 Non-penetrative sexual activity between adults and children.
Level 4 Penetrative sexual activity between children and adults.
Level 5 Sadism or bestiality

1. przy aresztowaniu adwokat jest za darmo- na dalszym etapie obrony przy dochodach poniżej ok 12 000 funtów rocznie. Koszt adwokata to 2000-3000 za sprawę gdzie nie masz gwarancji że jest dobry- najlepiej brać z polecenia. Wyszedłem kiedyś porozmawiać z psiarskimi- aresztowali mnie gdzie miała być rozmowa że nic się nie stało i nawet telefonu nie zabrałem.

2. Nie bierzcie tłumacza jak znacie komunikatywnie angielski. czasami przekłamują. Jak uważacie że tłumacz naściemniał to ma obowiązek zrobienia skrypty z waszej rozmowy i jak to przetłumaczył- adwokat może wyciągnąć ten skrypt.

3. IP nie jest dowodem- nigdy nie podawaliście znajomym którzy was odwiedzali hasła do wifi? Kiedyś chciałem użyć dowodów z mojego komputera w procesie cywilnym i adwokat mi odradził- bo nie byłem w stanie udowodnić kto z niego korzystał.

4. przyznał się do winy? czyli interesują go pornosy z dzieciakami? Zmień faceta. Po moich doświadczeniach z aresztem pamiętam że miałem opcję- przyznać się do winy i czegoś czego nie zrobiłem i wyjść od razu..... albo udowodnić że jestem niewinny i posiedzieć w areszcie dłużej.

5. cośtam że możecie skontaktować się z ambasadą - olejcie to

Z tego co wiem to mozna to zaliczyc do kategori 2, 3, 4

Według orzecznictwa może mu grozić do roku pozbawienia wolności, jednak uważam że jeśli się przyznał (co w tym przypadku jest cholernie dużą okolicznością łagodzącą) a dodatkowo z uwagi na małą ilość tych materiałów i nieudostępnianie ich, nie powinno być źle.
Jeżeli te osoby poniżej 18 lat faktycznie wyglądały na dorosłe, to tutaj można by wykorzystać "mens rea", niech zeznaje że nie miał pojęcia że na materiałach są osoby nieletnie i nie wiedział że popełnia przestępstwo.

ktos z naszego ip ogladal tresci pornograficzne osob ponizej 18 lat

Kliknij, aby rozszerzyć...

Powiedzial ze to on i ze na komputerze moga znalesc okolo 5 takich filmow z niedozwolona trescia

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czyli 'ktos' czy Twoj narzeczony ?

Narzyczony mogl byc przesluchany tylko w obecnosci tlumacza (ktory czesto jest tez doradca prawnym) gdyz zostal zatrzymany 'do wyjasnienia' (zapewne w roli swiadka), nie byl o nic oskarzony. Adwokat nie jest wymagany jesli jest to tylko przesluchanie a nie zostaly postawione mu konkretne zarzuty (w takiej sytuacji adwokat jest tylko na żądanie)
Po tym jak zotsaly mu przedstawione zarzuty ma prawo do obroncy z urzedu (nie polecam - to tak 50/50 - zalezy na kogo sie trafi) lub moze sam 'wynajac' adwokata.
Jesli sie przyznal jest to okolicznosc lagodzaca. Zapewnie dostanie 'zawiasy' i nadzor. Moze tez byc pozbawiony praw do korzystania z internetu i/lub zblizania sie do szkol i instytucji gdzie przebywaja dzieci. Zapewne zostanie do wpisane do jego 'file' i moze sie skonczyc nawet deportacja. To juz jednak tak z 'grubej rury'.