Niejasność ?

Witam,

Napisze Postanowienie a pod koniec zadam pytania :

.............
......
...........
po rozpoznaniu na posiedzaniu niejawnym (data)
w sprawie ( moje imie i nazwisko )
obwinionemu o czyn 119 & 1 k.w.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 5 & 1 pkt k.p.s.w.

PODSTANAWIA

umorzyć postepowanie w sprawie

UZASADNIENIE

Do tut. Sądu wpłynoł wniosek o ukaranie przeciwko ( moje imie i nazwisko), obwinionemu o to że :

- w nocy z ( data i godzina oraz miejscowość) na parkingu samochodowym wspólnie w porozumieniu z ( imie nazwisko znajomego ) dokonał kradziezy 4 sztuk kolpaków z pojazdu ( marka i nr rej ) o wartośći 249 zł na szkode ( imie i nazwisko poszkodowanego ) o czyn z art 119 $ 1 k.w...
Nalezy wskazac iz w dniu ( data ) zostało wydane postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie przeciwko obwinionemu ( moje imie i nazwisko), któremu zażucano popełnienie tożsamych 4 wykroczeń w zbliżonym okresie ( data ).
W ocenie Sądu wskazanie zachowania obwionionego ( moje imie i nazwisko)- zakwalifikowanie jednostkowo jako wypełniajace znamiona wykroczenia kwalifikowanego z art 119 & 1 k.w. - stanowią w istocie jeden czyn zabroniony kwalifikowany z art 278 & k.k. w zw. z art 12 k.k
Zauważyć bowiem należy że w realiach niniejszego postępowania słuszną jest konstatacja, iż ( moje imie i nazwisko ) dopuscił się ich działajac w krotkich odstępach czasu, wykorzystujac ten sam sposób działania, wspołdziałajac z tą samą osobą, zachowaniem swym godzac tożsame dobro prawne, a z uwagi na sposób działania sprawcy w ocenie sądu uzasadnioną i uprawnioną jest konstatacja iż in criminis działał on w wykoaniu z góry powziętego zamiaru/
Mająć zatem na uwadze powyższe w oceniu Sądu nalezalo uznac iz zachowaniem swym ( moje imie i nazwisko ) wypełnił ustawowe znamiona czynu kwalifikowanego z art 278 & 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Tym samym postępowanie w sprawie należało umożyć a akta sprawy przekazac Prokuraturze Rejonowej w ( miejscowaść ) celem podjecia procesowcyh czynnosci.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak na wstepie



1 ) dlaczego czyn 119 &1 k.w przekształcono w 278 & 1 k.k. w zw z art 12. k.k
2 ) czy sprawa trafi teraz do prokurartury ?

Pozdrawiam

Hejo. Zmieniono kwalifikację czynu z wykroczenia na przestępstwo (chodzi tu przede wszystkim o wartość, która wyniosła ponad 250 zł) a dlaczego, to przecież masz opisane wszystko ładnie, pięknie.
No i na drugie pytanie odpowiedź też masz w postanowieniu.

A do prokuratury trafia też te umożone ? czy tylko to o wartosci 249

?

tylko12 napisał:

A do prokuratury trafia też te umożone ? czy tylko to o wartosci 249

?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Umorzenie jest umorzenie czyli jakby tego nie było (o ile sie nie mylę) a w takim przypadku do prokuratury trafia tylko wniosek o popełnieniu przestępstwa ponieważ wartość kołpaków przekracza 250zł i wszczęciu ewentualnego postępowania karnego.

hmm a w postanowainiu tzn w uzasadnieniu pisze ze wartość to 249 -> wiec to nie przekroczyło progu 250 zł wiec powinno byc dalej jako wykroczenie, ale jednakze idze do prokurtury ?

?

Zauważyć bowiem należy że w realiach niniejszego postępowania słuszną jest konstatacja, iż ( moje imie i nazwisko ) dopuscił się ich działajac w krotkich odstępach czasu, wykorzystujac ten sam sposób działania, wspołdziałajac z tą samą osobą, zachowaniem swym godzac tożsame dobro prawne, a z uwagi na sposób działania sprawcy w ocenie sądu uzasadnioną i uprawnioną jest konstatacja iż in criminis działał on w wykoaniu z góry powziętego zamiaru/
Mająć zatem na uwadze powyższe w oceniu Sądu nalezalo uznac iz zachowaniem swym ( moje imie i nazwisko ) wypełnił ustawowe znamiona czynu kwalifikowanego z art 278 & 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Którego słowa nie rozumiesz??

W uzasadnieniu pisze o jednym czynie - kradzież 4 sztuk kołpaków. A dalej jest napisane że czyny były cztery, więc co przeskrobałeś jeszcze, przyznaj sie? Brakuje trzech czynów. I dalej, suma wszystkich czterech kradzieży da ponad 250 zł, co jest przestępstwem.