Nielegalne wyłączenie jawności rozprawy.

Czy może ktoś już się zetknął z podobną sprawą i mógłby się podzielić opinią?
Trwa pandemia, najbardziej covid zagraża oczywiście urzędnikom, bo przecież nie kasjerom w Biedronce. Rozpoczyna się ogólnokrajowa izolacja administracji od społeczeństwa w tym sądów. W jednym z sądów odbywa się rozprawa. Sędzia nie wydaje zarządzenia o wyłączeniu jawności. Nie ma takiego wniosku od żadnej ze stron. Jawność wyłącza ochroniarz stojący w wejściu do budynku sądu. Nie wpuszcza osób nie będących na liście wezwanych. Zapytany o podstawę prawną mówi że ma zarządzenie prezesa sądu. Czy taka sytuacja może być podstawą uchylenia wyroku?

Domyślam się, że Prezes Sądu wydał wspomniane zarządzenie z uwagi na epidemię. Nie oceniam podstaw takiej decyzji. Ale nawet gdyby teoretycznie przyjąć, że Prezes bezpodstawnie ograniczył dostęp publiczności do sal rozpraw, to aby podnieść to skutecznie w apelacji, trzeba by było wykazać, że brak publiczności miał wpływ na treść wyroku w tej konkretnej sprawie. Osobiście nie widzę na to realnych szans.