Nieprawdziwe dane w polisie OC sprawcy

Witam.

Czy ktoś może udzielic mi informacji czy podanie nieprawdziwych danych dotyczacych szkodowości w polisie ubezpieczeniowej obowiązkowego OC komunikacyjnego sprawcy ma wpływ na wypłatę odszkodowania przez zakład ubezpieczeń poszkodowanemu?

Czy zakład ubezpieczeń sprawcy może w takiej sytuacji odszkodowania w ogóle nie wypłacić? I co dalej? Zwracać się o wypłatę do UFG (moim zdnaiem dotyczy to tylko sytuacji braku ubezpieczenia)?

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych bardzo obostrza tu rygory odmowy wypłaty odszkodowania (art. 31 ustawy).

Co do sprawców będących pod wpływem alkoholu, nie posiadających uprawnień do kierowania pojazdami, takich, którzy ukradli pojazd lub zbiegli z miejsca zdarzenia sytuacja jest jasna - ubezpieczyciel wypłaca odszkodowanie, a nastepnie zwraca się z regresem do sprawcy (art. 43 ustawy).

Moim zdaniem przepisy ustawy o obowiązkowym ubezpieczeniu OC stanowią lex specialis w stosunku do uregulowań kodeksu cywilnego, tym bardziej, że mają na celu ochronę poszkodowanych. odmowa wypłaty odszkodowania na podstawie art. 815 k.c. godziłaby najbardziej w ich interesy (dochodzenie odszkodowania czy ściągnięcie go od sprawcy mogłoby być trudne, wręcz niemożliwe). Tym samym chyba należałoby uznać wyłączenie uregulowania art. 815 k.c. Poszkodowany w wypadku spowodowanycm przez pijanego kierowcę lub osoby, która umowy nie miała byłby chroniony bardziej niż prze osobę, która była trzeźwa i miałą umowę, ale zapłaciła zaniżoną składkę.

Czy w takiej sytuacji zakałdowi ubezpieczeń nawet po ewentualnej wypłacie odszkodowania przysługuje regres do ubezpieczajacego? Czy jest to wewnętrzna kwestia pomiędzy ubezpieczycielem a ubezpieczajacym? Kwestia zapłaty należnej skąłdki i tyle?

Wiem, że w ubezpieczeniach dowolnych typu AC lub nieobowiązkowych OC jest zwykle zapis, że odszkodowanie obniża się stosunkowo (o tyle procent o ile niższą składkę naliczono wskutek podania nieprawdzowych danych) i jest to logiczne, podobnie zresztą wypowiada się Sąd Najwyższy w sytuacjach gdy takiego zapisu nie było.

A jak jest z obowiązkowym OC? Czy ktoś spotkał się z taką sytuacją? W podanej sytaucji nieprawdziwe dane dotyczą szkodowości w jednym roku ubezpieczenia, co skutkowało obniżeniem skałdki o 10%.

OC to ubezpieczenie "wszystko albo nic", jeśli jest zawarte i przynajmniej częściowo opłacone, to jest ważne i zawsze należy się pełne odszkodowanie (poza oczywistymi przypadkami typu współwina), zaś TU i ubezpieczony rozliczają się ze sobą wedle uznania.

Witam
Może przedstawie swój punkt widzenia na tę sprawę.
Po pierwsze trafne jest stwierdzenie, że przepisy ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych stanowią lex specialis do uregulowań tytułu XVII księgi trzeciej k.c. ale tylko w zakresie nieuregulowanym przez ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych ( art. 22 ust 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiąkowych). Taką kwestią nieuregulowaną w jest powinność informowania ubezpieczyciela o okolicznościach o które ten zapytywał przed zawarciem umowy. Zatem do umowy ubezpieczenia OCposiadaczy pojazdów mechanicznych stosuje się art 815 k.c. Zgodnie z par. 3 art 815 ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za skutki okoloczności które nie zostały podane do jego wiadomości przed zawarciem umowy. Oznacza to że pomiedzy niepodaniem do wiadomości ubezpieczyciela odpowiednich danych a zajściem wypadku ubezpieczeniowego lub zwiększeniem zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela musi zachodzić związek przyczynowy, z tym że wykazanie przez ubezpieczyciela że do niepodania wymaganych informacji doszło umyślnie powoduje przyjęcie domniemania iż niepodanie informacji jest w związku przyczynowym z wypadkiem ubezpieczeniowym lub zwiększonym zakresem odpowiedzialności ubezpieczyciela. Natomiast celem niepodawania informacji ubezpieczycielowi jest chęć zmniejszenia wysokości składki, zatem wydaje się że ubezpieczyciel nie będzie mógł zmniejszyć wysokości wypłaconego odszkodowania ale będzie mógł zażądać wyższej składki od ubezpieczającego, ponieważ to ubezpieczyciel ustala taryfy oraz wysokość składek ubezpieczeniowych z uwzględnienem szkodowości. Reasumując aby ubezpieczyciel mógł uchylić się od skutów okoliczności które nie zostały podane do jego wiadomości pomiędzy tymi informacjami a skutkami okoliczności musi istniec zwiazek przyczynowy. Wina umyślna ubezpieczającego przy niepodaniu informacji powoduje przyjęcie niekorzystnego dla niego domniemania prawnego ( domniemanie to jest wzruszalne). Brak winy umyślnej powoduje że ów związek ubezpieczyciel musi udowodnić. Z drugiej jednak strony ubezpieczający bedzie się bronił przed wyłączeniem odpowiedzilności ubezpieczyciela postanowieniami art. 6 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych pod warunkiem że umowa opiewa na odpowiednio wysoką sumę gwarancyjną motywując swoją linię obrony tym, że uchylenie się ubepzieczyciela przed wypłatą odszkodowania uderzy jedynie w poszkodowanego.