nieważność postępowania?

W lipcu br. sąd nadał klauzulę natychmiastowej wykonalności (tak-tak!!!) swojemu postanowieniu z marca 2005 r. To postanowienie dotyczyło zabezpieczenia powództwa - wydano go na rozprawie pod nieobecność pozwanego, uznając go jednak za powiadomonego o terminie tej rozprawy. Doręczenie zastępcze (które zastosowano i które stało się podstawą do uznania pozwanego za powiadomionego) było wadliwe z kilku oczywistych względów. Tymczasem sąd uznaje to postanowienie za prawomocne, ponieważ ogłoszono go na rozprawie, a żadna ze stron nie zażądała jego uzasadnienia, ani nie wniosła zażalenia. W jaki sposób obalić to niewątpliwie wadliwe postanowienie? :x

Złożyć wniosek o jego uchylenie. art 742 kpc

A dlaczego niewątpliwie wadliwe?

Myślałem o 742, ale przewiduje on sytuację, gdy "odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia". Takich zmian w tym przypadku nie było, od samego początku to postanowienie było wadliwe. Zatem obawiam sie oddalenia wniosku złożonego w trybie art. 742.

A przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia wchodzi jeszcze w grę? Art. 167-169.

Art. 169 par. 4 - po upływie roku trzeba będzie udowadniać wyjątkowość sytuacji. Plus tydzień od ustania przyczyny uchybienia. Poza tym CZAS! Trwa postępowanie egzekucyjne, warto więc zaatakować wadliwe postanowienie o zabezpieczeniu wprost! :x