Niewiarygodny świadek

Jedyny świadek zdarzenia kłamie jak z nut, co zeznania to inne. Teraz minął już rok od zdarzenia i główny świadek powiedział że nie pamięta ponieważ to było rok temu ( chodzi o śmierć drugiego człowieka)
Swiadek ma być badany przez psychologa- co będzie jeśli uznają ją za niewiarygodnego świadka? Czy to jest równoznaczne z fałszowaniem zeznań?
A co jak jest wiarygodna a mówi tak różnie?
Nie wiem na czym polegają takie badania, czy ktoś może mi podpowiedzieć?

Zapewne chodzi o ocenę przez lekarza lub psychologa zdolności świadka do postrzegania lub odtwarzania postrzeżeń.
Co do wiarygodności świadka to nie jest tak, że jest to ocena zero-jedynkowa (całkowicie wiarygodny albo całkowicie niewiarygodny). Sąd - na podstawie wszystkich dowodów - może uznać np. że tylko co do niektóych okoiczości świadek jest niewiarygodny.

A to, ze sad nie da wiary swiadkowi nie oznacza, ze ten skladal falszywe zeznania.

tak tylko chodzi o rozbieżność zeznań co do zdarzenia.
Teraz świadek zmienił je broniąc oskarżonego.
Można sobie mówić przed Sądem to co sie chce?

Kiedy więc występuja fałszywe zeznania?

Przestępstwo "fałszywych zeznań" występuje gdy osoba umyślnie zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę.

Samo mijanie się z faktami nie zawsze będzie fałszywymi zeznaniami. Czasem ktoś może zupełnie szczerze zeznać coś co według jego przekonania widział/słyszał/zdarzyło się a obiektywnie było inaczej.