norma kompetencyjna

witam, mam pytanie odnośnie norm kompetencyjnych, czy adresat normy kompetencyjnej ma obowiazek czy może ?? skorzystać z kompetencji wynikającej z tej normy? kompetencja = upoważnienie, czyli obowiązek?? czy uprawnienie? bo chyba te dwa terminy nie są tożsame. Z góry dziękuję za pomoc. pzdr

pisząc adresat, miałam na myśli podmiot, ktory uzyskuje kompetencje.

Witam,

podmiot, któremu udzielona jest kompetencja (podmiot X) do dokonania określonej czynności, może fakultatywnie skorzystać z upoważnienia udzielonego przez normę.

Natomiast po stronie drugiego podmiotu (podmiot Y), powstaje zobowiązanie, po dokonaniu czynności przez podmiot X.

Normy te zbudowane są według schematu: "Jeżeli X dokona czynności konwencjonalnej K, to Y nakazuje się postępowanie Z".

Celem zobrazowania stanu podmiotów X i Y, warto przytoczyć przykład podawany w książce do wstępu do prawoznastwa prof. S. Wronkowskiej. Mianowicie jeżeli strona wygrywająca sprawę toczącą się w ramach postępowania cywilnego zażąda (fakultatywnie) zwrotu kosztów sądowych (czynność konwencjonalna), to strona przegrywająca sprawę (adresat normy kompetencyjnej) jest zobowiązany te koszty zwrócić (obowiązek).

Norma kompetencyjna zazwyczaj występuje z innymi normami materialnoprawnymi, które określają okoliczności skorzystania z normy - i mogą zarówno pozostawiać swobodny wybór, nakazać jak i zakazać korzystania z normy k. w określonych przypadkach.

Bartosz_Bro93 napisał:

podmiot, któremu (...) zwrócić (obowiązek).

Kliknij, aby rozszerzyć...

Abstrahując od tego, że to jest wykopalisko archeologiczne.
To co tak pięknie opisałeś to jest prawo-upoważnienie. Tymczasem normy komptencyjne, o ile nie jesteśmy w Poznaniu, bo tam podobno uczą inczaj, mogą być skierowane wyłącznie do organów władzy państwowe. I osobie pytającej zapewne chodziło o to, czy organ upoważniony do dokonania czynności konwencjonalnej prawnie doniosłej ma obowiązek z niej skorzystać, czy też nie. Wszystko zależy od sformułowania. Może to być upoważnienia obligatoryjne, kiedy ma obowiązek skorzystania z niej (np. określi, wyda, zatrzymuje itd.). Może być to również upoważnienie fakultatywne, kiedy nie ma obowiązku skorzystanie z niej, określone najczęściej za pomocą słowa może (np. może określić, może wydać itd.)
Rozporządznie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 w sprawie "zasad techniki prawodawczej"
§ 63

Przepis prawny:

3. Przepisowi upoważniającemu do wydania rozporządzenia nadaje się brzmienie:
1) jeżeli przepis ma upoważniać do wydania rozporządzenia, a zarazem wyznaczać upoważnianemu organowi obowiązek jego wydania: „..... (nazwa organu) określi, w drodze rozporządzenia, .....” (upoważnienie obligatoryjne);
2) jeżeli przepis ma upoważniać do wydania rozporządzenia, a zarazem zapewniać swobodę korzystania z tego upoważnienia: „..... (nazwa organu) może określić, w drodze rozporządzenia, .....” (upoważnienie fakultatywne).

Może również zachodzić trzecia sytuacja kiedy organ ma obowiązek skorzystać ze swojego uprawnienia, ale tylko wtedy jeżeli zachodzą określone okoliczności.
EDIT:
Teraz doczytałem, że osoba pytająca jest z Poznania. Ale ok. Posta swojego kasował nie będę, bo może się to komuś przydać.