Nowe brzmienie ust. 1 w art. 54 prawa bankowego, które wejdzie w życie z dn. 8.09.201

Art. 54. 1. Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego- dotychczasowe brzmienie.
Nowe brzmienie tego przepisu 1. Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy.
Moje pytanie dotyczy tego przepisu po zmianach. Jeżeli kwota na rachunku będzie wolna
w każdym miesiącu w wysokości 75% najniższego wynagrodzenia, to czy niewykorzystane kwoty z każdego miesięcy, w których prowadzona była egzekucja sumują się i np po 10 miesiącach egzekucji i niewypłaceniu z rachunku ani złotówki, kwota wona wyniesie dziesięciokrotność 75% najniższego wynagrodzenia? Chodzi o to czy limit będzie się odnawiał miesiąca z zachowaniem niewykorzystanego limitu z poprzedniego miesiąca?

Przepis moim zdaniem niejasny. Przepis mówi o środkach znajdujących się na rachunku bankowym i o każdym miesiącu obowiązywania zajęcia. Więc skoro w każdym miesiącu można odkładać bez obawy na koncie 75 % najniższego wynagrodzenia to kwota powinna się kumulować. Jeśli można wypłacać co miesiąc z konta bez konsekwencji 1387,50 zł to czemu nie można tej sumy mieć na koncie jako oszczędności ?

W pełni się zgadzam, przepis jest sformulowany nieprecyzyjnie. Tego nie wie na razie chyba nikt, trzeba będzie poczekać na pierwsze zajęcia i skargi w tym temacie. Zapewne do czasu rozstrzygnięcia przez SN orzeczenia bedą sprzeczne - na dwoje babka wróżyła