O co chodzi w tym postanowieniu??

Cześć wszystkim!!
Wytlumaczcie mi o co chodzi w tym postanowienu?!

[cytat:2adnolye]Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 lutego 1975 roku (III CZP 91/74, OSN 1976 rok, nr 1, poz. 6) wskazał, że uprawniony do zachowku może przenieść na inną osobę przysługującą mu z tego tytułu wierzytelność. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż okoliczność, że ustawodawca przyznaje prawo do zachowku tylko wąskiemu gronu najbliższych spadkodawcy osób, nie nadaje wierzytelności z tytułu zachowku tak dalece osobistego charakteru, aby pozbawiał on ją przymiotu prawa majątkowego, które może być przedmiotem zwykłego obrotu.[/cytat:2adnolye]

Czy chodzi o to, że jak jest sprawa o zachowek to uprawniony może przenieść swoje roszczenia na dziecko??( tzn. niewystępuje on sam tylko jego dziecko)
Czy można to zastosować w trakcie rozprawy o zachowek??

oznacza to dokładni tyle ze w drodze umowy mozna przeniesc wierzytelność z tytułu zachowku na inną osobę i ta moze wystąpić z roszczeniem przeciwko spadkodawcy o wypłatę odpowiedniej sumy

czyli moge np. przekazać swoje roszczenia o zachowek synowi??
Można to zrobić w trakcie toczącej sie juzrozprawy o zachowek??

Tak, tylko po co?