Obrona Konieczna/Przekroczenie Obrony Koniecznej a polisa OC

Czy ktoś z Państwa miał doświadczenia z polisami OC w wypadku przekroczenia obrony koniecznej. W takich sytuacjach pojawiają się dwa pytania:
1. Czy odpowiedzialność karna ubezpieczonego(z tytułu przekroczenia obrony koniecznej) i ewentualne skazanie otwierające drogę do pozwu cywilnego i odszkodowania, zwalnia ubezpieczyciela z obwiązku ochrony OC

2. Zapisy polis OC wykluczają odpowiedzialność ubezpieczyciela w przypadku "szkody umyślnej". Czy obrona, a więc działanie mające na celu odparcie ataku podczas której powstaje szkoda będzie działaniem umyślnym i spowoduje odmowę wypłaty z OC sprawcy?

Dziękuję za pomoc

paulina3600 napisał:

1. Czy odpowiedzialność karna ubezpieczonego(z tytułu przekroczenia obrony koniecznej) i ewentualne skazanie otwierające drogę do pozwu cywilnego i odszkodowania, zwalnia ubezpieczyciela z obowiązku ochrony OC

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie może zwalniać, bo z założenia polisy oc generują odpowiedzialność ubezpieczyciela wtedy, kiedy powstaje odpowiedzialność cywilna ubezpieczonego.

2. Zapisy polis OC wykluczają odpowiedzialność ubezpieczyciela w przypadku "szkody umyślnej".

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wykluczają odpowiedzialność? W majątku to i owszem, ale w oc? Dziwne, chyba czy jest to podstawa do regresu w stosunku do ubezpieczonego? Stawiałabym raczej na to drugie, ale nie wykluczam też, że mogłaś się spotkać z takim wyłączeniem. W takim razie powinna być też w owu definicja tej "szkody umyślnej".

Dziękuję za odpowiedź. Co do podpunktu drugiego, może nie wyraziłam się zbyt precyzyjnie, OWU (paragraf 9) wyraznie zaznacza wyłączenie odpowiedzialności twierdząć, że "Nie odpowiada za szkody wyrządzone umyślnie" (definicji brak)
https://www.pzu.pl/c/document_libra...b23-e8d0-4c88-bb11-f3f5b3f06a2a&groupId=10172

Ma to oczywiście sens, ubezpieczyciel nie powinien odpowiadać za np celowo wybite okno.

Pytanie na które nie mogę znaleźć odpowiedzi ani w orzecznictwie ani na infolinii ubezpieczyciela jest takie czy szkody wyrządzone np. osobie atakującej (w ramach obrony), ale będące zaklasyfikowane jako przekorczenie obrony koniecznej będą uznane za szkody umyślne. Czy osoba broniąca się uderzając napastnika wyrządza mu szkodę umyślnie czy z zamiarem ewentualnym, który będzie potraktowany jako szkoda wyrządzona umyślnie otwierająć ubezpieczycielowi okno do odmowy wypłaty ubezpieczenia.

Wracając jescze do pytania 1. czy OC pokryłoby również odszkodowanie zasądzone w procesie karnym. Tu akurat literatura podaje 2 podejścia, ale może ktoś ma jakieś doświadczenia osobiste.