OmniModo
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2008
- Odpowiedzi
- 742
Witam. Moja sprawa znalazła się w dwuznacznej sytuacji i nie wiem jak dalej z nią postępować.
Posiadam wierzytelność (należność od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego) wobec której na wniosek wierzyciela - Sądu Rejonowego (który jest jednocześnie dłużnikiem z tej wierzytelności), została skierowana egzekucja.
Ponieważ uważam, że ta wierzytelność jest zwolniona spod egzekucji, a w dodatku ją zbyłem w drodze cesji, wniosłem skargę na czynność komornika związaną z zajęciem tej wierzytelności .
Wierzyciel (ten sam Sąd Rejonowy) oddalił skargę bez podania uzasadnienia (niby tak można, art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.)
Przeraża mnie jednak sytuacja w której wierzyciel, mający w tym przecież swój własny interes, decyduje o kontynuowaniu egzekucji. Na dodatek nie podaje przyczyn i powodów podjęcia takiej decyzji.
Czy przy takiej jawnej zbieżności interesów mogła zostać zachowana zasada rzetelnego procesu ?
Można to gdzieś zaskarżyć ?
Posiadam wierzytelność (należność od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego) wobec której na wniosek wierzyciela - Sądu Rejonowego (który jest jednocześnie dłużnikiem z tej wierzytelności), została skierowana egzekucja.
Ponieważ uważam, że ta wierzytelność jest zwolniona spod egzekucji, a w dodatku ją zbyłem w drodze cesji, wniosłem skargę na czynność komornika związaną z zajęciem tej wierzytelności .
Wierzyciel (ten sam Sąd Rejonowy) oddalił skargę bez podania uzasadnienia (niby tak można, art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.)
Przeraża mnie jednak sytuacja w której wierzyciel, mający w tym przecież swój własny interes, decyduje o kontynuowaniu egzekucji. Na dodatek nie podaje przyczyn i powodów podjęcia takiej decyzji.
Czy przy takiej jawnej zbieżności interesów mogła zostać zachowana zasada rzetelnego procesu ?
Można to gdzieś zaskarżyć ?
Ostatnia edycja: