odmowa przyznania obrońcy z urzędu

Czy sąd może nie przynać obrońcy z urzędu oskarżonemu, który wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru (art.78kpk) uzasadniając to tym, iż wprawdzie wykazał on niemożność ustanowienia obrońcy z wyboru ale sprawa jest "nieskomplikowana" i może sam bronić się?
Czy można to podnosić w apelacji?

ale o jaką apelacje CI chodzi?
1. o zażalenie jakie ci przysługuje na postanowienie sądu o nie przyznaniu obrońcy z urzędu?
2. czy o wyrok kończący postepowanie.

na postanowienie sądu o odmowie wyznanczenia obrońcy z urzędu przysługuje zażalenie na które jest termin 7 dni od daty doręczenia postanowienia, badz ogłoszenia go na posiedzeniu. podnoszenie tego w apelacji jest bezzasadne.

[cytat="erzis"]
na postanowienie sądu o odmowie wyznanczenia obrońcy z urzędu przysługuje zażalenie [/cytat]

Możesz wskazać podstawę prawną tego uprawnienia?

[cytat:3nqdzc2i]podnoszenie tego w apelacji jest bezzasadne.[/cytat:3nqdzc2i]

Mam inne zdanie.

:x sorki to ze wzgledu na rutynę...poprawiam sie...nie przysługuje zażalenie na odmowę.

[cytat="kadi":z14ao3in][cytat="erzis"]


[cytat:z14ao3in]podnoszenie tego w apelacji jest bezzasadne.[/cytat:z14ao3in]

Mam inne zdanie.[/cytat:z14ao3in]

prosiłbym o rozwinięcie dlaczego jest zasadne...?

Odmowy przyznania obrońcy nie można skarżyć bezpośrednio (zażalenie tu nie służy). Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie aby w apelacji podnosić zarzut że Sąd błędnie odmówił ustanowienia obrońcy z urzędu a jeśli Sąd Odwoławczy podzieli tę ocenę to w zasadzie mamy wtedy ewidentne naruszenie prawa do obrony przed Sądem I instancji i szansę na uchylenie wyroku przez Sąd Odwoławczy.

czy każdym przypadku obligatoryjnie będzie miało to wpływ na treść orzeczenia?

[cytat:ebarl6e5]Wyrok SN z 8 marca 2007 r. (sygn. V KK 200/06, publ.: LEX nr 262711)

1. (...)
2. Naruszenie przepisu art. 6 k.p.k. godzi w jedną z fundamentalnych zasad procesowych i z reguły musi być traktowane jako mogące mieć wpływ na treść orzeczenia. Przy tym podkreśla się także, że bez znaczenia pozostaje to, czy niemożność skorzystania przez oskarżonego w procesie karnym z pomocy obrońcy było wynikiem nierzetelnego wykonywania przez niego obowiązków procesowych.[/cytat:ebarl6e5]


Powyższe orzeczenie wskazuje że każde naruszenie art. 6 k.p.k. w toku postępowania pierwszoinstancyjnego jako uchybienie mogące mieć wpływ na treść wyroku, stanowi wystarczającą podstawę do ucylenia wyroku w II instancji na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k.

Nie zagwarantuje Ci natomiast że Sąd na pewno podzieli takie jak wskazane wyżej stanowisko apelującego.

[cytat:1o060x5m]
2007.02.07 wyrok SN V KK 136/06
Zgodnie z treścią art. 78 § 1 k.p.k. oskarżonemu przysługuje prawo do posiadania obrońcy z urzędu w sytuacji, gdy nie ma on obrońcy z wyboru i należycie wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Na ocenę sytuacji majątkowej skazanego nie powinny w żadnej mierze rzutować takie okoliczności, jak nieskomplikowany charakter sprawy, sytuacja ekonomiczna Skarbu Państwa, czy też fakt nadużywania przez niego alkoholu.
[/cytat:1o060x5m]

Witam Serdecznie,
Mojemu mężowi nie przyznano adwokata ponieważ nie nie zmieścił się w terminie odesłania papierów o braku zatrudnienia(mąż aktualnie przebywa w AŚ). Czy w takiej sytuacji może napisać zażalenie ze pozbawili go obrońcy lub prośbę o ponowne przyznanie mu adwokata z urzędu? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam

oleska75 napisał:

Czy w takiej sytuacji może napisać zażalenie ze pozbawili go obrońcy lub prośbę o ponowne przyznanie mu adwokata z urzędu?

Kliknij, aby rozszerzyć...

A kto się nie zmieścił w terminie?

A napisać można wszystko. W naszym kraju pisać można co się komu podoba. Inaczej sprawa wygląda z zasadnością pisaniny lub jej ewentualnym publikowaniem - wtedy nie wszystko.