D
daisy-7913
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2021
- Odpowiedzi
- 2
Witam
Najemczyni wieszając zasłony poślizgnęła się na drabinie, drabina przewróciła się na szybę powodując pęknięcie.
oto odpowiedz odmowna ubezpieczyciela OC Najemcy:
"Dzień dobry,
przeanalizowaliśmy szkodę, którą nam Państwo zgłosiliście. Niestety, nie mamy podstaw, aby wypłacić odszkodowanie w tej sprawie.
Kończymy zatem likwidację szkody.
Poniżej znajdziecie Państwo nasze ustalenia i uzasadnienie tej decyzji.
DLACZEGO ODMAWIAMY WYPŁATY ODSZKODOWANIA
Z opisanego przebiegu zdarzenia wynika, że do przedmiotowej szkody doszło w trakcie wieszania zasłon przez Ubezpieczoną. Według
przekazanej relacji, Ubezpieczona stała na drabinie i nagle się poślizgnęła. Skutkiem tego był upadek Ubezpieczonej z drabiny i uderzenie
drabiny w szybę co z kolei doprowadziło do pęknięcia szyby.
W trakcie procesu likwidacji nie wykazano, aby po stronie Ubezpieczonego doszło do zaniedbań/zaniechań, które doprowadziły do powstania
szkody.
Z dokumentacji zebranej w toku postępowania wynika, że zdarzenie z dnia 28.06.2022 r. nosi wszelkie znamiona zdarzenia losowego, a
zaistniała sytuacja nie powoduje zaangażowania odpowiedzialności cywilnej Ubezpieczonego z uwagi na brak bezprawności czynu. Za
działanie zawinione możemy uznać działanie, które jest jednocześnie działaniem bezprawnym. Bezprawność przejawia się zarówno
naruszeniem wyrażonych w przepisach zakazów lub nakazów adresowanych do ogółu, ale także naruszeniem zasad współżycia społecznego.
W trakcie procesu likwidacji przedmiotowej szkody nie została wykazana bezprawność czynu Ubezpieczonego, skutkująca ponoszeniem
odpowiedzialności za przedmiotowe zdarzenie. Powyższe potwierdzają również Państwo w oświadczeniach złożonych w toku likwidacji szkody.
Tym samym, w myśl przedstawionej analizy odpowiedzialności opartej o przepis art.. 415 k.c., po stronie Ubezpieczonego nie doszło ani do
bezprawności czynu, ani winy (umyślnej ani nieumyślnej). Bezpośredni sprawca swoim zachowaniem zarówno nie naruszył zasad i norm
porządku prawnego lub społecznego, ani nie przewidywał/nie mógł przewidzieć, że takie zdarzenie będzie miało miejsce.
Konfrontując stan faktyczny ze stanem prawnym w ocenie Wiener zaistniała sytuacja nie powoduje zaangażowania odpowiedzialności cywilnej
Ubezpieczonego.
Podsumowując, wobec braku ustawowej odpowiedzialności za powstałe zdarzenie, brak jest także odpowiedzialności Wiener, jako
ubezpieczyciela Ubezpieczonego w zakresie odpowiedzialności cywilnej"
Czy jest szansa na odwołanie się od tego ? i w jaki sposób?
przecież są przesłanki, że była to wina nieumyślna, więc nie rozumiem powodu odmowy.
Pozdrawiam
Najemczyni wieszając zasłony poślizgnęła się na drabinie, drabina przewróciła się na szybę powodując pęknięcie.
oto odpowiedz odmowna ubezpieczyciela OC Najemcy:
"Dzień dobry,
przeanalizowaliśmy szkodę, którą nam Państwo zgłosiliście. Niestety, nie mamy podstaw, aby wypłacić odszkodowanie w tej sprawie.
Kończymy zatem likwidację szkody.
Poniżej znajdziecie Państwo nasze ustalenia i uzasadnienie tej decyzji.
DLACZEGO ODMAWIAMY WYPŁATY ODSZKODOWANIA
Z opisanego przebiegu zdarzenia wynika, że do przedmiotowej szkody doszło w trakcie wieszania zasłon przez Ubezpieczoną. Według
przekazanej relacji, Ubezpieczona stała na drabinie i nagle się poślizgnęła. Skutkiem tego był upadek Ubezpieczonej z drabiny i uderzenie
drabiny w szybę co z kolei doprowadziło do pęknięcia szyby.
W trakcie procesu likwidacji nie wykazano, aby po stronie Ubezpieczonego doszło do zaniedbań/zaniechań, które doprowadziły do powstania
szkody.
Z dokumentacji zebranej w toku postępowania wynika, że zdarzenie z dnia 28.06.2022 r. nosi wszelkie znamiona zdarzenia losowego, a
zaistniała sytuacja nie powoduje zaangażowania odpowiedzialności cywilnej Ubezpieczonego z uwagi na brak bezprawności czynu. Za
działanie zawinione możemy uznać działanie, które jest jednocześnie działaniem bezprawnym. Bezprawność przejawia się zarówno
naruszeniem wyrażonych w przepisach zakazów lub nakazów adresowanych do ogółu, ale także naruszeniem zasad współżycia społecznego.
W trakcie procesu likwidacji przedmiotowej szkody nie została wykazana bezprawność czynu Ubezpieczonego, skutkująca ponoszeniem
odpowiedzialności za przedmiotowe zdarzenie. Powyższe potwierdzają również Państwo w oświadczeniach złożonych w toku likwidacji szkody.
Tym samym, w myśl przedstawionej analizy odpowiedzialności opartej o przepis art.. 415 k.c., po stronie Ubezpieczonego nie doszło ani do
bezprawności czynu, ani winy (umyślnej ani nieumyślnej). Bezpośredni sprawca swoim zachowaniem zarówno nie naruszył zasad i norm
porządku prawnego lub społecznego, ani nie przewidywał/nie mógł przewidzieć, że takie zdarzenie będzie miało miejsce.
Konfrontując stan faktyczny ze stanem prawnym w ocenie Wiener zaistniała sytuacja nie powoduje zaangażowania odpowiedzialności cywilnej
Ubezpieczonego.
Podsumowując, wobec braku ustawowej odpowiedzialności za powstałe zdarzenie, brak jest także odpowiedzialności Wiener, jako
ubezpieczyciela Ubezpieczonego w zakresie odpowiedzialności cywilnej"
Czy jest szansa na odwołanie się od tego ? i w jaki sposób?
przecież są przesłanki, że była to wina nieumyślna, więc nie rozumiem powodu odmowy.
Pozdrawiam
