Odpowiedzialność za błędne zadziałanie aplikacji sterującej urządzeniem medycznym

Mamy taki przypadek, grupa osób stworzyła pewne oprogramowanie na telefon z systemem Android. To oprogramowanie nie jest dostępne wprost ze Sklepu Play ani teoretycznie z innych lokalizacji sieciowych, z których można to pobrać jako plik instalacyjny aplikacji na telefon. Twórcy poszli w kierunku takim, że gotowy plik instalacyjny na telefon trzeba sobie wytworzyć poprzez własne skompilowanie z plików źródłowych. W razie niewłaściwego zadziałania aplikacji, którą użytkownik sobie skompilował z upublicznionych plików źródłowych, może dojść, w abstrakcyjnie niemal skrajnym przypadku, do narażenia zdrowia lub życia użytkownika, którego fabryczne urządzenie medyczne zostało wysterowane poprzez powyższą aplikację. Czy taki przypadek, że twórcy kodu źródłowego aplikacji, której pliki są publicznie udostępnione, a tylko użytkownik końcowy tworzy sobie z nich działającą aplikację, chroni w 100% twórców przed odpowiedzialnością cywilną ze strony użytkowników?

A producent danego sprzętu medycznego zezwala na sterowanie za pomocą obcych aplikacji?

Jest kilku producentów, np. jeden ma oryginalnego pilota i twórcy kodu zastąpili go tą aplikacją (wtedy nie działa oryginalny pilot). Inny producent wypuścił na rynek urządzenia na tyle niezabezpieczone, że inni twórcy kodu dorobili do tego całkowicie zdalne sterowanie, że nawet producentowi się nie śniła skala tego i można wręcz sterować tym urządzeniem na wielką skalę stwarzając potężne zagrożenia zdrowia i życia. Nie mam wiedzy, czy producent zezwala na takie czy inne zdalne sterowanie ich sprzętem poprzez niecertyfikowane aplikacje, domowej roboty urządzenia pośrednie itp. Jak znam życie to nie ma takiego zezwolenia, ale skoro jeden z największych producentów tego sprzętu medycznego zostawił praktycznie otwarte drzwi, aby się do tego dobrać to czy twórcy kodu źródłowego mogą ponieść odpowiedzialność?

MAJSTER XXL napisał:

... Czy taki przypadek, że twórcy kodu źródłowego aplikacji, ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co do zasady programy komputerowe, do których należy zaliczyć wszelkie kody źródłowe czy też gotowe aplikacje na telefon, jako utwory są wyłączone z rękojmi za wady działania.

MAJSTER XXL napisał:

... Jak znam życie to nie ma takiego zezwolenia, ale skoro jeden z największych producentów tego sprzętu medycznego zostawił praktycznie otwarte drzwi, aby się do tego dobrać to czy twórcy kodu źródłowego mogą ponieść odpowiedzialność?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Mogą ponieść odpowiedzialność cywilną i karna z tytułu rozpowszechniania opracowania cudzego utworu.

Tu nie występuje fakt wykorzystania cudzego utworu, czyli programu, czy nawet jego fragmentu. To właśnie otwarta społeczność pisze kod źródłowy, nie ma tu ani grama wyciągnięcia gotowego nawet fragmentu, który przygotował dany producent sprzętu medycznego. Często metodą prób i błędów, metodą inżynierii wstecznej i innymi technikami jest dorabiana bezprzewodowa komunikacja z prawdziwym sprzętem medycznym bez żadnej ingerencji w niego. Nie ma tu mowy o wykradaniu czegokolwiek z programu, czy kodu, który napisał producent. Tutaj mamy przypadek, gdzie często producent nie zrobił czegoś, co powinien zrobić fabrycznie, a użytkownicy postanowili dorobić własnymi siłami lepsze aplikacje i urządzenia pośrednie, które w użyciu są o wiele bardziej przydatne. Generalnie na początek chodzi mi o fakt, czy zachodzi jakaś różnica w odpowiedzialności twórców kodu, kiedy udostępniają oni własną pracę w postaci plików z kodem w porównaniu do odpowiedzialności tych twórców kiedy to użytkownik końcowy sam sobie wygeneruje na domowym komputerze gotową aplikację z tych plików.

MAJSTER XXL napisał:

... Generalnie na początek chodzi mi o fakt, czy zachodzi jakaś różnica w odpowiedzialności twórców kodu, kiedy udostępniają oni własną pracę w postaci plików z kodem w porównaniu do odpowiedzialności tych twórców kiedy to użytkownik końcowy sam sobie wygeneruje na domowym komputerze gotową aplikację z tych plików.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie ma żadnej, nie podlega rękojmie.

Ok, w takim razie rozumiem, że skoro powyższe nie podlega rękojmi, to tym samym twórcy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności cywilnej ani karnej w przypadku niewłaściwego zadziałania oprogramowania lub aplikacji?

Odpowiedzialność poniesie korzystający, przede wszystkim w związku z używaniem niecertyfikowanego sprzętu.

Dziękuje za dotychczasowe wyjaśnienia. Idąc dalej, chciałbym teraz poruszyć inny przypadek. Czy tworząc oprócz kodu jakieś dodatkowe urządzenia pośredniczące w wymianie informacji pomiędzy urządzeniem medycznym w fabrycznym wykonaniu bez jakiejkolwiek ingerencji w nie a tym urządzeniem pośrednim domowej roboty, zachodzi jakaś odpowiedzialność po stronie twórcy takiego urządzenia pośredniego, które posiada wgrany kod programu stworzony od zera przez tego samego twórcę? Takie urządzenie pośrednie może sterować urządzeniem medycznym i odbierać od niego również dane. Producent danego sprzętu medycznego nie zadbał o należyte zabezpieczenia komunikacji radiowej swojego produktu i dlatego powstały różne projekty tworzone przez otwarte społeczności w celu wymiany informacji z tymi urządzeniami medycznymi i zdalnego sterowania nimi. Czy powyższe przykłady zwalniają twórców takich urządzeń i programów napisanych do nich z odpowiedzialności karnej i cywilnej w przypadku gdy u użytkownika końcowego dojdzie do narażenia życia lub zdrowia w przypadku błędnego zadziałania takiego urządzenia pośredniego?

To nie są problemy z zakresu Prawa autorskiego. To, że można włamać się do jakiegoś sytemu nie oznacza, że owe włamanie nie będzie przestępstwem. Proponuję zapoznanie się z Art. 267. oraz następnymi Kodeksu karnego oraz z komentarzami ich dotyczącymi. Polecam Art. 269b KK.