odpowiedzialność zawodowa sędziów

Do kogo i gdzie się składa się skargę? chodzi o Sędziego Sądu Okręgowego.
Mam na myśli rzecznika odpowiedzialnosci zawodowej... bo Prezes Sądu to chyba nie to?...

skargę na co? że przeszedł na czerwonym świetle? że wziął w "łapę" za hmmm.... korzystne poprowadzenie sprawy? inne...?

Za urągający sposób prowadzenia sprawy- krzyki na powoda podczas przesłuchania i skrócenie przesłuchania. Powód nie miał mozliowosci zeznac, tego co chciał zeznać a Sędzia sądząc po tym, co napisała w uzasadnieniu komplenie nie zrozumiała pozwu- pominęła najistotniejsze dla powoda przyczyzny wystąpienia z pozwem.
A że sprawa dotyczy zdrowia powód do tego wszystkiego sie pochorował wskutek takiego traktowania w Sądzie.

[cytat:2fmvw7kz]a Sędzia sądząc po tym, co napisała w uzasadnieniu komplenie nie zrozumiała pozwu- pominęła najistotniejsze dla powoda przyczyzny wystąpienia z pozwem.[/cytat:2fmvw7kz]

W postępowaniu sądowym (co do zasady) nie chodzi o przyczyny wniesienia powództwa, a o jego zasadność.
Sąd nie musi się odnosić do tych przyczyn w uzasadnieniu wyroku.

Jak rozumiem powyższe zastrzeżenia powołała Pani w apelacji :?:
Czy jest już wyrok Sądu II instancji w tej sprawie :?:

Niestety jest już wyrok II instancji- niekorzystny dla powoda (długo brak uzasadnienia). Pełnomocnik tez pondosił, ze nie rozpatrzono istoty pozwu.

Nie znam sie na procedurach w Sądzie ale co jest dla mnie zdumiewające- jak Sąd może zajmować się tym, o co powód nie wnosił a NIE ZAJMOWAĆ SIE TYM, O CO WNOSIŁ?

Czy to nie jest łamanie obywatelskich praw (a przy okazji praw pacjenta)?... Ja rozumiem, ze wyrok moze byc nie po czyjejś myśli ale jak mozna człowiekowi nie pozwolić zeznać, co chce zeznać??... To po co w ogóle przesłuchanie?... W dodatku Sędzia wydzierała się na powoda (a jego Pelnomocnika nie było).

Juz nawet nie chodzi o ten wyrok, tylko o jakieś prawo do sprawiedliwości.
Co mozna z tym zrobić?...Uważam, że Sędzia powinna ponieść konsekwencje swojego zachowania. Chyba każdy ma prawo do godnego traktowania w Sądzie juz nie mówiąc, że jego sprawa winna zostać należycie rozpatrzona...

Obawiam się że skoro powód nie zareagował "na gorąco" to teraz będzie trudno wykazać że przebieg przesłuchania był właśnie taki jak piszesz. Chyba że byłą przy tym druga strona procesu i to potwierdzi.

Oskarżycielem w postępowaniu dyscyplinarnym wobec sędziów jest rzecznik dyscyplinarny bądź jego zastępca. Rzecznik działa przy Krajowej Radzie Sądownictwa, która ma siedzibę w Warszawie.

Powód napisał skargę do Przewodniczącego Wydziału- prawie od razu. I to znajduje się w aktach sprawy.

To taki Rzecznik dyscyplinarny jest tylko w Warszawie?? To chyba Naczelny Rzecznik?...Do niego trzeba wnieść taką skargę?...