Przede wszystkim nie napisała Pani kto w jakim ułamku dziedziczył po kim. Zachowek nie jest alternatywą dla udziału spadkowego w tym sensie, że nie trzeba 'zrzekać się' udziału w spadku by otrzymać zachowek ani też nie trzeba 'zrzekać się' zachowku by otrzymać udział w spadku. Udział w spadku i uprawnienie do zachowku to dwa oddzielne uprawnienia, które mogą występować obok siebie. Otrzymanie zachowku nie pozbawia udziału w spadku i odwrotnie - posiadanie udziału w spadku nie wyklucza posiadania roszczenia o zachowek. Może opisze Pani dokładniej sytuację a szczególnie, kto, co, kiedy, po kim odziedziczył i na jakiej podstawie.MalikaMalika napisał:
Ale po kim? Generalnie pani brat nie może sprzedać całości nieruchomości bez Pani zgody albo bez zgody sądu. Pani brat może sprzedać swój udział w spadku. Pani brat może sprzedać udział w przedmiocie należącym do spadku bez Pani zgody - taka umowa będzie ważna ale może być uznana za bezskuteczną wobec pani jako współspadkobiercy. Jeżeli spadkobierców ustawowych było tylko dwoje a otrzymała Pani 1/5 udziału w spadku to generalnie może się Pani domagać dodatkowo zapłaty zachowku od brata ponieważ wartość zachowku to w taki przypadku 1/4.MalikaMalika napisał:
To niedobrzeLovor napisał:
No jak ktoś skrajnie nieodpowiedzialny rozwala dorobek dwóch pokoleń w przeciągu kilku miesięcy, to raczej niefajnie jest sie temu przyglądać i przytakiwaćLovor napisał:
Tak ale pani brat też nie ma obowiązku 'tkwić' we współwłasności. Wniosek o zniesienie współwłasności to rozwiązanie tzw. awaryjne właśnie w sytuacjach o których pisał Lovor. Dopóki taka sprawa sądowa nie zostanie prawomocnie zakończona to może pani korzystać z nieruchomości jako współwłaściciel.MalikaMalika napisał:
Brat mieszka w domu rodzinnym. Ja nie. Korzysta też z działek leśnych i wszystkich budynków bez żadnych ograniczeń. Taka różnica. No ale nie mogę za wiele uratować.Lovor napisał: