Odszkodowanie za niewykonanie wyroku (beczynność)

Złożyłem do organu wezwanie do wykonania wyroku WSA, który to wyrok uprawomocnił się prawie dwa lata temu.
Czekam na odpowiedź szykując się już psychicznie do pisania skargi na organ.
Doczytałem się w przepisach ppsa że można w trakcie skargi (jeśli dobrze zrozumiałem) wnosić o odszkodowanie spowodowane bezczynnością organu.
Wychodzi na to że opierając się na przepisach Kc można jakby za darmo wystąpić przed WSA o odszkodowanie z tego powodu, pomijając w ten sposób powództwo przed sądem powszechnym gdzie wpis byłby procentowy od wysokości odszkodowania.
Czy dobrze rozumuję i jak miało by to być sformułowane?
Czy można od razu przy skardze wnosić o odszkodowanie w tym samym piśmie?

I jeszcze jedno.

Czy wniesienie skargi o nie wykonanie wyroku musi poprzedzić skarga o bezczynność w tej kwestii, bo trochę się pogubiłem czytając te przepisy.
A może są to całkiem inne, nie związane ze sobą , sprawy?

Przed WSA nie można występować o odszkodowanie - orzeczenie wsa stanowi prejudykat.

Po wezwaniu organu do wykonania wyroku można już złożyć skargę na niewykonanie wyroku...można równocześnie złożyć też skargę na bezczynność, po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Obie sprawy mogą się toczyć równocześnie

Dziękuję za wyczerpującą informację!!!

Po wezwaniu organu do wykonania wyroku można już złożyć skargę na niewykonanie wyroku

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dam im jeszcze szansę, może się przestraszą tego wezwania. Może.
Chodzi w sumie o błahą sprawę z której zrobili problem i przewalają się winą z wojewody na urząd miasta i odwrotnie a chyba chodzi albo o złą wolę albo niekompetencję zmiksowaną z permanentnym lenistwem.
Tłumaczenia tak jednej jak i drugiej strony tchną wręcz infantylizmem.

I jeszcze dla uzupełnienia.
Wyrok dotyczył uchylenia decyzji wojewody i nie dotyka bezpośrednio UM, który jednakowoż jest końcowym wykonawcą wyroku. To primo.
Secundo, sentencja wyroku nie dotyczy czynności do której wzywam organ lecz w uzasadnieniu jest stanowisko WSA co do tej czynności (zwrot gruntu) a podstawą prawną jest ostateczna decyzja wojewody w tym punkcie decyzji, który jako jedyny nie został uchylony, czyli do wykonania.
Wiem że może to tłumaczenie być trochę niezrozumiałe, więc jeśli potrzeba by było jakiegoś wytłumaczenia to jestem do dyspozycji.