Oświadczenie złożone pod wpływem błędu

15 stycznia 2014 r. Marcin J. i Włodzimierz L. zawarli na piśmie umowę sprzedaży obrazu olejnego namalowanego przez Jerzego Dudę Gracza za cenę 100.000 złotych. Po zbadaniu obrazu przez znajomego Włodzimierza L., który był kustoszem muzeum w E., okazało się, że obraz był w istocie dobrą kopią obrazu Jerzego Dudy Gracza. W związku z tym 30 stycznia 2014 r. Włodzimierz L. wysłał do Marcina J. pismo, w którym uchylał się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego 15 stycznia 2014 r. i żądał zwrotu uiszczonej kwoty 100.000 złotych. Pismo było w całości napisane na komputerze i opatrzone pieczęcią Włodzimierza L.
16 września 2014 r., 12 października 2014 r. i 3 stycznia 2015 r. Włodzimierz L. telefonował do Marcina J., aby poinformować go o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu, ale ten nie odbierał jego telefonu.
1 lutego 2015 r. Włodzimierz L. wystąpił przeciwko Marcinowi J. o zapłatę 100.000 złotych. W odpowiedzi na pozew Marcin J. podniósł, że nie doszło do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego rzekomo pod
wpływem błędu, albowiem oświadczenie w tej sprawie nie było opatrzone własnoręcznym podpisem Włodzimierza L.
Pytania:
1. Jakie wymogi powinny być spełnione do zachowania formy pisemnej?
2. Czy doszło do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu?
3. Czy żądanie Włodzimierza L. jest uzasadnione?