B
bim0003
Witam Kochani! Mam małą zagwozdkę. Art. 101 pr. wekslowe przewiduje pewien katalog wymogów dla uznania ważności weksla. Pkt 6 mówi o oznaczeniu daty i miejsca wystawienia weksla. I tu zaczyna się mój kłopot z interpretacją. Otóż jeżeli wystawca weksla (niezupełny in blanco) wystawił go, dajmy na to, w Warszawie - tam gdzie mieszka i prowadzi biznes, a remitent uzupełniając weksel wskazał i oznaczył miejsce wystawienia w np. Poznaniu (niezgodnie ze stanem faktycznym).
W myśl art. 102 pr. weksl. dokument, któremu brak jednej z cech wskazanych w art. 101 nie może być uważany za weksel własny, z następującymi wyjątkami:
1) weksel bez oznaczenia terminu płatności uważa się za płatny za okazaniem;
2) w braku osobnego oznaczenia, miejsce wystawienia weksla uważa się za miejsce płatności, a także za miejsce zamieszkania wystawcy;
3) weksel, w którym nie oznaczono miejsca wystawienia, uważa się za wystawiony w miejscu podanym obok nazwiska wystawcy.
Powyższe jest jasne, ale co w sytuacji, gdy miejsce wystawienia jest oznaczone, jednak niezgodnie ze stanem faktycznym ?
W myśl art. 102 pr. weksl. dokument, któremu brak jednej z cech wskazanych w art. 101 nie może być uważany za weksel własny, z następującymi wyjątkami:
1) weksel bez oznaczenia terminu płatności uważa się za płatny za okazaniem;
2) w braku osobnego oznaczenia, miejsce wystawienia weksla uważa się za miejsce płatności, a także za miejsce zamieszkania wystawcy;
3) weksel, w którym nie oznaczono miejsca wystawienia, uważa się za wystawiony w miejscu podanym obok nazwiska wystawcy.
Powyższe jest jasne, ale co w sytuacji, gdy miejsce wystawienia jest oznaczone, jednak niezgodnie ze stanem faktycznym ?
Ostatnia edycja: