Pilne-kpc, odrzucenie wniosku o uzasadnienie już po doręczeniu uzasadnienia wyroku.

Nie jestem prawnikiem, potrzebna mi pomoc, niewiele czasu zostało na podjęcie czynności... oto co się przytrafiło:

1- wniosłem pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy
(oraz ewentualne roszczenia z tym związane)
2- sąd wyrokiem częściowym oddalił pozew o ustalenie stosunku pracy.
3- w dniu ogłoszenia wyroku złożyłem w biurze podawczym wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku.(na potwierdzeniu brak godziny nadania !)
4- uzasadnienie wyroku doręczono 23 lutego 2012
5- w oparciu o to uzasadnienie wniosłem apelację (7 marca 2012) podając wartość przedmiotu sporu - ustaloną przez sąd.
6- postanowieniem z dnia 8 marca sąd zmienił (i zmniejszył) wartość przedmiotu sporu oraz wezwał do wniesienia opłaty od apelacji - 30 zł.
7- w niedługim czasie otrzymałem od pozwanej odpowiedź na apelację. (wnioskuję z tego, że moja apelacja wpłynęła do II instancji)
8- postanowieniem z dnia 21 maja 2012 sąd I instancji ODRZUCIŁ mój wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku - podstawa art. 328 §1 kpc (wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przedwcześnie).
9- wniosłem zażalenie podnosząc, iż ogłoszenie wyroku nastąpiło o godz. 15:20 ... w tym dniu biuro podawcze czynne do 15:30 ... na potwierdzeniu jest data, ale brak godziny wpływu wniosku.(złożyłem kserokopię posiadanego potwierdzenia)
10- 23.07. 2012 sąd okręgowy (niejawnie) oddalił moje zażalenie stwierdzając, że wniosek o uzasadnienie złożyłem o 14:50, czyli przed ogłoszeniem wyroku. Amen.

Moje pytanie:
1- czy już teraz (niezwłocznie) składać wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i wnosić nową apelację?
2- czy może lepiej czekać na orzeczenie II instancji odrzucające moją apelację jako niedopuszczalną ... bo 328 § 1 kpc.
3- co z tezami sądu zawartymi w już doręczonym uzasadnieniu?
czy mogą zostać zmienione? przeinaczone? ... czy sąd może napisać
całkowicie "inne" uzasadnienie? ... naprawiając niejako błędy pierwszego
uzasadnienia?

Zapewne dla wielu czytających jest to czyste "fixum dyrdum" ale właśnie to mi się przytrafiło.
Jeżeli ktoś potrafi - no i zechce udzielić mi wskazówek będę wdzięczny.

na jakiej podstawie sąd okręgowy uznał, że złożyłaś wniosek o 14:50 ?

Godzina złożenia wniosku została zapewne wpisana na egzemplarzu wniosku, który jest w aktach sprawy. I na tej podstawie sąd uznał, że wniosek został złożony przed ogłoszeniem sentencji wyroku.
Odpowiadając na 1 pytanie - wg mnie wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzadadnienia wyroku powinineś złożyć w terminie 7 dni od otrzymania postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Złożenie takiego wniosku na obecnyhm etapie postępownania może skutkować jego odrzuceniem przez sąd - jako spóżniony.
A co do uzasadnienia - sąd już sporządził uzasadnienie wyroku i w razie uwzględnienia zażalenia nie będzie go ponownie sporządzał.

Z uzasadnienia postanowienia II instancji wynika, że brano pod uwagę właśnie tą godzinę, którą odnotowało Biuro Podawcze Sądu … czyli 14:50.
Pomijam to jak faktycznie było – stało się.

Czytających ten temat wielu, a odpowiedź tylko jedna.
Najwyraźniej uznany został za zbyt nudny? … oklepany? Czy słusznie?
Znalazłem w sieci ciekawy artykuł - Przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku – przełomowe orzeczenie? | LexAgit.pl
Na podstawie tezy Sądu Okręgowego Warszawa-Praga złożyłem wniosek o przywrócenie terminu zawitego (oczywiście w terminie 7 dni)
Argumentacja mojego wniosku:
1) gdyby Sąd niezwłocznie wydał postanowienie odrzucające wniosek o uzasadnienie wyroku, bo przedwczesne, miałbym możliwość złożenia nowego wniosku z zachowaniem terminu określonego w art. 328 § 1 kpc.
2) gdyby Biuro Podawcze Sądu odnotowało na potwierdzeniu, które posiadam
godzinę wpływu wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku, wówczas zauważyłbym,
że przedmiotowy wniosek został złożony przedwcześnie i nie czekając na reakcję
Sądu, zachowując zwykłą ostrożność, nowy wniosek niezwłocznie zostałby złożony.

Martwi mnie jednak wykazanie negatywnych skutków procesowych w sytuacji, gdy odrzucenie apelacji jeszcze nie nastąpiło. (formalnie sąd okręgowy apelacji nie odrzucił)
Czy samo założenie, że odrzucenie apelacji prawdopodobnie nastąpi jest w tej sytuacji argumentem wystarczającym?

Co o tym sądzicie?