pilne! umorzenie kom. a sad !

Witam serdecznie i bardzo prosze o pomoc - pilna i szybka, bo mam 4 dni i nie wiem, co robic ....
potrzebuje pomocy dot. uregulowania zwrotu kosztow zast. proc.
16.12.2009r zapadl wyrok w sprawie karnej meza - zostalo zasadzone 1008zl zwotu zast. kosztow zast. proc dla 2 oskarzycieli posilkowych, ktorzy mieli swojego adwokata. Na poczatku stycznia 2010r maz otrzymal wezwanie do zaplaty tej kwoty od pelnomocnika oskarzycieli na swoje konto kancelarii w ciagu 3dni inaczej droga egzek. Oczywiscie maz wplacil ta kwote na wskazane konto w ciagu tych 3dni. W marcu komornik wszczal postepowanie wg klauzuli wyk. marcowej, ktora zalozyli oskarzyciele posilkowi i zadal od meza tej samej kwoty 1008zl z tego samego tytulu co ich adwokat. Maz dal komornikowi dowod wplaty-potwierdzenie przelewu na konto ich adwokata oraz jego wezwanie do zaplaty. Komornik w czerwcu umozyl postepowanie mezowi z uwagi na uregulowanie 1008zl przed post.egzekucyjnym, od czego odwolali sie wierzyciele (oskarzyciele posilk.) Niby ok, ale w pazdzierniku br do meza zwrocil sie inny komornik na ten sam punkt wyroku , ale z klauzula z wrzesnia!!! sprawa tez sie wyjasnila, bo sad na zazalenie meza anulawal 2klauzule jako blad sadu.Komornik 2 umozyl postepowanie wobec meza. Ale teraz dostalismy postanowienie sadu na skarge wierzycieli na umozenie 1 komornika, ktore uchylilo postanowienie o umorzeniu i obciazeniu wierzyci. kosztami ok300zl za niecelowe wszczecie post.egz.

w uzasadnieniu sad podal, ze zostalo ustalone przez komornika,ze zaplata zostala wplacona adwokatowi, ktory tez pisemnie potwierdzil komornikowi, ale mimo to wierzyciele domagali sie kontynuacji egz.na swoja rzecz. Wiec jesli wierzyciele domagali sie kont. to nie bylo podstaw do umorzenia i jeszcze zasadzania im kosztow komornika (ok 300zl). wg sadu nie zachodzila zadna z przeslanek z art 823-825kpc - a skoro tak to tez i o kosztach. Juz nic z tego nie rozumiem !!! Podobno wierzyciele nie zgadzaja sie z tym, ze maz zaplacil adwokatowi - to ich nie obchodzi, bo on juz w styczniu nie byl ich pelnomocnikiem i nasza wplate traktuja jako dobrowolna na konto ich adwokata !a sami zadaja w dalszym ciagu zwrotu kosztow zastepstwa procesowego udzielonego oskarzycielom posilkowym przed Sadem II instancji.
Prosze niech mi ktos odpowie, co mamy zrobic. Adwokat oskarzycieli powiedzial, ze mial prawo wystapic do meza o te koszty, bo klienci mu nie zaplacili, a teraz po prostu uprzykrzaja nam zycie ! Czy faktycznie wplata na konto adwokata wg wezwania tych kosztow zwolni w koncu meza od komornika ?
Co powinnismy napisac, lub gdzies zlozyc jako obrona przed kolejnymi krokami wierzycieli lub komornika. Mamy 7 dni na owolanie od postanowienia sadu, a nie wiem w koncu co to dla meza oznacza. Czy komornik mimo wczesniejszego umozenia w czerwcu teraz bedzie dalej prowadzil egzekucje ?
Przeciez to bledne kolo - maz zaplacil juz w styczniu adwokatowi !

Pełnomocnictwo procesowe z mocy samej ustawy uprawnia adwokata do odbioru kosztów procesu od strony przeciwnej.

Przepis prawny:

Art. 91. Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do:
[...]
5) odbioru kosztów procesu od strony przeciwnej.

Co do wypowiedzenia pełnomocnictwa:

Przepis prawny:

Art. 94. § 1. Wypowiedzenie pełnomocnictwa procesowego przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu z chwilą zawiadomienia go o tym, w stosunku zaś do przeciwnika i innych uczestników - z chwilą doręczenia im tego zawiadomienia przez sąd.

Nie mogliście wiedzieć, że pełnomocnictwo zostało wypowiedziane.


Pisząc zażalenie na postanowienie wskażcie, że pełnomocnik procesowy z mocy prawa uprawniony jest do odbioru kosztów procesu od strony przeciwnej, a wypowiedzenie tego pełnomocnictwa odnosi skutek wobec drugiej strony dopiero z chwilą zawiadomienia jej o tym. W związku z brakiem takowego zawiadomienia słusznie przegrywający sprawę uznał iż pełnomocnik strony przeciwnej jest uprawniony do odbioru kosztów procesu i z tego względu należna kwota została niezwłocznie wpłacona na wskazane przez pełnomocnika konto.

Nie znam więcej szczegółów, więc ciężko coś jeszcze doradzić.

Dziekuje bardzo za odpowiedz i zainteresowanie. Wiem, ze mamy do czynienia z bardzo perfidna "druga" strona - wierzyciele i niczego nam nie ulatwia, bo sprawia im radosc uprzykrzanie mi i mezowi zycia, wiec max beda sie odwolywac i nie zakoncza sami post. komornika. Nie wiem tylko czemu sad na ich skarge na czynnosci komornika - umorzenie postepowania wobec mojego meza i obciazenie ich kosztami post., uchylil to postanowienie mimo, ze byly tam dokumenty potwierdzajace zaplate "spornej" kwoty 1008zl - od meza i od ich pelnomocnika.

agaol napisał:

w uzasadnieniu sad podal, ze zostalo ustalone przez komornika,ze zaplata zostala wplacona adwokatowi, ktory tez pisemnie potwierdzil komornikowi, ale mimo to wierzyciele domagali sie kontynuacji egz.na swoja rzecz. Wiec jesli wierzyciele domagali sie kont. to nie bylo podstaw do umorzenia

Kliknij, aby rozszerzyć...

dla mnie osobiście taka argumentacja sądu jest ciężka do zrozumienia.
Pełnomocnik był, który działał wprawdzie bez umocowania, ale to nie jest rolą dłużnika szukać i dowiadywać się czy pełnomocnik ma czy nie ma ważnego pełnomocnictwa.
Świadczenie było spełnione do rąk pełnomocnika (do czego dodajmy nie musiał mieć pełnomocnictwa szczególnego lecz ogólne - pisał o tym Gordon).
Jest podstawa do zażalenia.

W uzasadnieniu Sad podaje, ze komornik zwrocil sie do wierzycieli o ustosunkowanie sie do pisma ich adwokata, ktory potwierdza wplate zasadzonych kosztow, ale oni i tak domagali sie kontynuowania post. egzek. na swoja rzecz. Tu powoluje sie sad na art. 822kpc. A ze maz wtedy nie wytoczyl powodztwa przeciwegzekucyjnego ( bo komornik juz nic nie przysylal tylko to post. o umorzeniu ), a wierzyciele domagali sie kont. to nie bylo podstaw do umorzenia. Brak przeslanek wskazanych w art. 823-825kpc ."Skoro nie bylo podstaw do umorzenia, nie bylo tez podstaw do orzekania o kosztach"
Nie rozumiem, czy mimo wplaty, ktora potwierdzil komornik to i tak nie mozna zakonczyc postepowania, bo wierzyciel domaga sie kontynuacji. Przeciez to nie ma sensu ! ale jakiej kontynuacji ....2x maz ma wyplacic ta sama kwote ??? bo jak nie to bedzie mial komornika !
Jak mamy zazalic sie na to postanowienie? czy juz nie jest za pozno ? przeciez teraz nie mozemy pisac powodztwa przeciwegzekucyjnego, bo teraz to sad zadecydowal.
Czy teraz mamy domagac sie od ich pelnomocnika wyjasnienia tej sprawy? Moze on cos wytlumaczy swoim bylym klientom?