plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości

Czy w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości nie można wydzielić żadnych sumy dla wierzycieli posiadających wierzytelność zaspokojane w takiej samej kolejność, jeżeli po zajęciu / przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości nie złożyli wniosków o podjęcie dalszych czynności ?

W zasadzie nie. Problem stwarza opis i oszacowanie zajętej nieruchomości, która to czynność wymaga aktywności wierzyciela - złożenia wniosku. Na tym etapie "odpadają" ci wierzyciele, którzy nie złożyli wniosku o dokonanie tej czynności. Chociaż słyszałem zdania odrębne sędziów, że wystarczy jeden wniosek o opis a uczestniczą wszyscy. Podobnie z drugą licytacją nieruchomości, która też odbywa się na wniosek wierzycieli. Wystarczy jeden wniosek i tu ewentualnie uczestniczą wszyscy. W praktyce jednak uczestniczą w całej egzekucji tylko wierzyciele "aktywni" i to oni są wymienieni jako uczestnicy podziału w kategoriach od 1-9 art.1025 KPC. Są też uczestnicy nieaktywni np. przyłączający się tylko do planu bez prowadzenia egzekucji. Ci raczej powinni być brani pod uwagę ale w kategorii 10 art.1025 KPC chyba, że są tzw. wierzycielami uprzywilejowanymi z kategorii 1-8 art.1025 KPC.

Czy znacie jakiś komentarz, monografię, orzeczenie SN, które o tym mówi ?

O ile mnie pamięć nie myli, to w Izbie Komorniczej w Krakowie i Katowicach przeważa stanowisko, że konieczne jest dokonanie tylko zajęcia nieruchomości przez wszystkich wierzycieli a na dalszych etapach egzekucji wystarczy tylko aktywność 1 wierzyciela aby wszyscy wierzyciele egzekwujący uczestniczyli w tej samej kategorii w planie podziału chyba, że jakieś wierzytelności są uprzywilejowane na podstawie z pkt. 1-8 art.1025 KPC. Powstaje wtedy jednak problem jak rozliczyć koszty poniesione przez jedynego aktywnego wierzyciela, bowiem jego kosztem skorzystali wierzyciele, którzy po zajęciu nie popierali egzekucji.

Jeśli wyjdziemy z założenia że egzekucja z nieruchomości przy udziale wielu wierzycieli to jest tak jakby jedna egzekucja to pogląd Izby Krakowskiej miałby sens. Pozostaje kwestia podziału zaliczki na poszczególnych wierzycieli np. na oszacowanie przez biegłego. Wpłaca tylko ten co złożył wniosek czy powinni wszyscy proporcjonalnie ?

Zapytam inaczej:

Jaka jest praktyka w Waszych kancelariach ?

Nurtuje mnie jeszcze następujące zagadnienie:

W jakiej kategorii w planie podziału jest zaspokajane zgodnie z art. 1025 KPC prawo dożywocia w wypadku gdy nie pozostaje w mocy zgodnie z art. 1000 par. 3 KPC ?

Wszystko jest w KPC, czytać ... Art.1025:
...
5) należności zabezpieczone hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym i zastawem skarbowym albo korzystające z ustawowego pierwszeństwa oraz prawa, które ciążyły na nieruchomości przed dokonaniem w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub przed złożeniem do zbioru dokumentów wniosku o dokonanie takiego wpisu;

oraz

Art. 1026. § 1. Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone w artykule poprzedzającym do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności – stosunkowo do wysokości każdej z nich.