Pomocy, kazus do rozwiazania

Kazus II:
Jadąc na spotkanie z wyborcami Feliks N. spowodował wypadek samochodowy, w którym
jeden z pasażerów odniósł poważne obrażenia ciała. Po pewnym czasie do Marszałka Sejmu
wpłynął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej.
Marszałek Sejmu skierował wniosek do Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Na
posiedzeniu komisji poseł, korzystając z ustawowo zagwarantowanego mu prawa do złożenia
wyjaśnień, stwierdził, że wypadek miał miejsce podczas wykonywania „czynności
wchodzących w zakres sprawowania mandatu”, dlatego też czyn objęty jest immunitetem
materialnym, a jego odpowiedzialność powinna zostać wykluczona. Członkowie komisji
stwierdzili, że komisja nie jest uprawniona do orzekania o tym, którym z immunitetów czyn
jest objęty, organem właściwym w tej sprawie jest bowiem wyłącznie prokurator. Skoro
prokurator złożył wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności
karnej, uważa, że czyn ten nie wchodzi w zakres działań związanych z wykonywaniem mandatu. Którym z immunitetów powinien zostać objęty czyn posła? Jaki organ jest uprawniony do
orzekania o tym, którym z immunitetów czyn jest objęty? W jakim trybie Sejm wyraża zgodę
na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej?