pornografia czy erotyka?

  • Autor wątku Autor wątku Michm1
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
M

Michm1

Witam. Mam pytanie czy poniższe sytuacje na zdjęciu to erotyka czy pornografia.

1. Goły tyłek, z bliska, widać tylko posladki, kawałek pleców i ud (nie widać odbytu ani pochwy)
2. Dziewczyna kleczy podpierajac sie ( pozycja jak na pieska) ma na sobie majtki i koszulkę (widać tylko pośladki), zdjęcie robione od tylu
3. Przodem do lustra w rozpiętej flanelowej koszuli, widać piersi gole
 
Nie ma w polskim prawie zdefiniowanego pojęcia "pornografia", różnie jest interpretowane.

Jest art. 202kk

§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4b, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.
 
Prawo nie definiuje, aczkolwiek powszechnie przyjmuje się, że pornografia, to takie treści na których widoczne są narządy płciowe.
 
james_hetfield napisał:
Prawo nie definiuje, aczkolwiek powszechnie przyjmuje się, że pornografia, to takie treści na których widoczne są narządy płciowe.

No raczej erotyka.Termin „pornografia” odnosi się wyłącznie do tworzenia obrazów ludzkiej aktywności seksualnej, a więc nie obejmuje pokazów oglądanych zwykle na żywo, jak np. striptiz.
 
Ostatnia edycja:
Temat treści pornograficznych był wielokrotnie omawiany jak i była wskazywane ich określenie funkcjonujące w doktrynie, wystarczyło użyć opcji Szukaj
ArturKrk napisał:
Nie ma w polskim prawie zdefiniowanego pojęcia "pornografia", różnie jest interpretowane. ...
Sąd Najwyższy (sygn. akt IV KK 173/10) w jednym ze swoich judykatów przedstawiła definicję treści pornograficznych:
Treści pornograficzne” w rozumieniu art. 202 k.k. to zawarte w utrwalonej formie (np. film, zdjęcia, czasopisma, książki, obrazy) lub nie (np. pokazy na żywo), prezentacje czynności seksualnych człowieka (zwłaszcza ukazywanie organów płciowych człowieka w ich funkcjach seksualnych), i to zarówno w wymiarze niesprzecznym z ich biologicznym ukierunkowaniem, jak i czynności seksualnych człowieka sprzecznych z przyjętymi w społeczeństwie wzorcami zachowań seksualnych.”
 
Ostatnia edycja:
T
Michm1 napisał:
1. Goły tyłek, z bliska, widać tylko posladki, kawałek pleców i ud (nie widać odbytu ani pochwy)
2. Dziewczyna kleczy podpierajac sie ( pozycja jak na pieska) ma na sobie majtki i koszulkę (widać tylko pośladki), zdjęcie robione od tylu
3. Przodem do lustra w rozpiętej flanelowej koszuli, widać piersi gole

Erotyka, o pornografii w tym przypadku nie ma mowy.
 
Dzień dobry,
zdecydowałam się na napisanie pytania w tym temacie, bo pytanie dotyczy właściwie tego o co pytał autor tego wątku i nie ma moim zdaniem sensu tworzenia nowego tematu.

Par.202 dość jasno określa czyny zabronione, natomiast sama definicja pornografii moim zdaniem nie jest zbyt precyzyjna, natomiast użycie funkcji "szukaj" na forum przywołało kilka tematów z podobnymi pytaniami, ale odpowiedzi były dość enigmatyczne.

Autor wątku pyta:
Michm1 napisał:
1. Goły tyłek, z bliska, widać tylko posladki, kawałek pleców i ud (nie widać odbytu ani pochwy)
2. Dziewczyna kleczy podpierajac sie ( pozycja jak na pieska) ma na sobie majtki i koszulkę (widać tylko pośladki), zdjęcie robione od tylu
3. Przodem do lustra w rozpiętej flanelowej koszuli, widać piersi gole

do tych podpunktów chciałabym dodać swoje:
4. zdjęcia naturystów/nudystów gdzie w kadrze są nagie osoby poniżej 15 roku życia, bądź zdjęcie przedstawia głównie takie dzieci
5. dziewczynki w wieku trudnym do oceny ale uznajmy, że poniżej 15 roku życia w bieliźnie - zwykłej lub dość prowokacyjnej i w różnych pozycjach - piersi bądź krocze nieodkryte, ale z możliwym prześwitywaniem ciała przez materiał.

Jak sytuacje z punktu 4 i 5 uznać w kwestii prawnej i legalności? O ile prezentowanie narządów płciowych w funkcjach seksualnych, masturbacja czy kontakt cielesny jest już pornografią, to jak zdefiniować takie zdjęcia z ptk. 4 i 5? Jako dziecięca pornografia?
 
LeszsekS napisał:
Przytoczony wyżej cytat z orzeczenia Sądu Najwyższego też uważasz za enigmatyczny?

Nie, ale prosiłabym o krótką odpowiedź, czy pkt. 4 i 5 o który pytam podpada pod art.202 i pornografię dziecięcą, czy jest to legalne z punktu widzenia prawa. Tylko tyle.
 
Nie wierzysz Sądowi Najwyższemu, a nam uwierzysz? Nie, nie jest to pornografia w ogóle.
 
Powrót
Góra