porządek obrad

witam.

na wstepie chcialbym poinformowac iż chodzi o walne zgromadzenie w sp. z o.o. zaistniala taka sytuacja w porzadku obrad byl punkt: podjecie uchwaly w sprawie zbycia udzialow. jednak w konkretnej uchwale w ktorej glosowano bylo zbycia udzialow przez pana jan kowlaski. reasumowiac w porzdku obrad nie krory przyszesdl do wszystkich wspoludzialowcow nie bylo napisane jan kowalski. moje pytanie to czu taka uchwala mimo ze wzscy glosowali za jast wiazaca i mozna glosowac wogole nad taka uchala?

238 oraz 239 ksh.

238p2 przewiduje, iż porządek obrad musi być szczegółowy.
Nie wiem jak to potraktować, jeżeli taka uchwała zostanie zaskarżona. Przychylam się do wersji, iż uchwała nie jest obarczona wadą. Co prawda porządek musi być szczegółowy, co nie znaczy kompletny, zupełny. Nadto zdanie 2 tegoż par. wskazuje, iż w przypadku zmiany umowy spółki należy wskazać istotne elementy treści proponowanych zmian - przepis nie wymaga podania treści konkretnych punktów umowy spółki, które mają być zmienione i proponowanego brzmienia tychże.
Gdyby przyjąć, iż uchwała była wadliwa to 239 ksh mógłby ją konwalidować gdyby cały kapitał zakładowy był reprezentowany i nikt nie zgłosił sprzeciwu.