Posętpowanie cywilne: termin do wniesienia apelacji

  • Autor wątku Autor wątku brodski
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
B

brodski

Użytkownik
Dołączył
05.2007
Odpowiedzi
378
Mam następujący kazus. Zgodnie z przepisami termin do wniesienia apelacji wynosi 2 tygodnie od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem.

A co dzieje się w sytuacji gdy Sąd przypadkowo doręcza najpierw samo uzasadnienie, a dopiero tydzień później wyrok. Z ostrożności procesowej lepiej przyjąć datę otrzymania uzasadnienia, ale to w sumie nie jest zgodne z brzmieniem przepisu. Co wy na to?
 
Ważne co jest w aktach, czyli co napisał na zwrotce.

Może być tak, że na zwrotce napisano wyrok i uzasadnienie a doręczono tylko to drugie.

Wówczas ciężko będzie obalić taki argument i trzeba liczyć dwa tygodnie od doręczenia "uzasadnienia".
 
Z tym że Sąd wie o pomyłce, bo nie bez przyczyny był dosyłany wyrok. Gdyby Sąd uznał, że w pierwszej przesyłce był wyrok, to strona nie otrzymałaby wyroku bez dodatkowego wniosku o jego wydanie. Poza tym jeśli chodzi o informację na zwrotce to niestety na pewno jest napisane wyrok z uzasadnieniem...

Faktycznie sytuacja wyglądała tak, że po otrzymaniu samego uzasadnienia, strona wykonała telefon do sekretariatu i ustaliła, że przez przypadek nie wysłano wyroku i że zostanie on niezwłocznie dosłany. Po prostu w sekretariacie ktoś potraktował wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jako wniosek o doręczenie kserokopii uzasadnienia.

Dla mnie to, że Sąd wie o tym, iż wyrok był przesłany dopiero później jest okolicznością bezsporna - bardziej zależy mi na odnalezieniu jakiegoś orzeczenia czy też informacji w komentarzach jak sądy interpretują sformułowanie "wyrok z uzasadnieniem".
 
Ostatnia edycja:
Jeśli pomyłka jest w aktach - chociażby w zarządzeniu, to ok, jeśli nie ma to Twoja bezsporność może być bardzo złudna...

Nie wiem jak jest w komentarzach, bo nie piszemy o tym, jak jest w prawie, bo to oczywiste, że wyrok musi być łącznie z uzasadnieniem, ale piszemy o kwestiach dowodowych. Czyli jak chcesz to udaowodnić, skoro w aktach sprawy jest coś innego??!!
 
Sędzia patrzy w akta i widzi:
1. dnia 1.10 doręczono uzasadnienie (kserokopię) wyroku (na zwrotce jest albo info o tym, że jest o ksero uzasadnienia albo ze jest to wyrok z uzasadnieniem, sędzia następnie patrzy na punkt 2 i zaczyna kumać, że ktoś coś spierniczył)
2. dnia 10.10 doręczono wyrok

W aktach znajduje się prawidłowo złożony wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie go z wyrokiem.

To chyba wystarczy jesłi chodzi o dowody.

Oczywiście nadal rozmawiamy czysto teoretycznie, bo nie mam zamiaru ryzykować.
 
Ostatnia edycja:
Właśnie nie.

Jeśli ma tylko zwrotki i nie ma odrębnego zarządzenia w stylu:
w związku z doręczeniem stronie w dniu 1.10 jedynie odpisu uzasadnienia bez wyroku, doręczyć stronie ponownie wyrok wraz z uzasadnieniem;
wówczas możemy tylko dywagować;

zakładasz, że bezcelowe jest doręczenie stronie samego wyroku, skoro strona nie żądała;

Wszystko zależy od techniki pracy sędziego referenta.

Jedni wydają zarządzenia, więc wszystko jest w aktach, inni nie.

Z punktu widzenia sądu odwoławczego mamy w aktach zwrotkę:

doręczono wyrok wraz z uzasadnieniem w dniu 1.10;

doręczono wyrok w dniu 10.10.

Termin upłynął 15 października.

Takie jest moje zdanie.
 
Powrót
Góra