W
wojciech.888
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 83
SSO wydał postanowienie o stwierdzeniu upadku zabezpieczenia (w postaci wpisu hipotecznego), czyli zgodnie z moim wnioskiem, ale na złej podstawie prawnej.
Art. 754(1) §3 k.p.c. został wprowadzony do kodeksu cywilnego przez ustawę z dnia 2 lipca 2004 roku (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), a zmiana weszła w życie w dniu 5 lutego 2005 roku. Jednocześnie z mocy art. 7 powołanej ustawy postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem wejścia w życie tej ustawy toczą się według przepisów dotychczasowych.
Tymczasem postanowienie SO w przedmiocie zabezpieczenia powództwa, zostało wydane w 2000 roku, zatem postępowanie zabezpieczające toczy się według przepisów poprzedzających wprowadzenie art. 754(1) §3 k.p.c., który w związku z powyższym nie może być zastosowany.
W niniejszej sprawie, zatem będzie miał zastosowanie art. 742 §1 k.p.c. zgodnie z którym, dłużnik może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Dopiero postanowienie wydane w tymże trybie powinno stanowić podstawę wykreślenia hipoteki zabezpieczającej roszczenie.
Pytanie:
Co w tej sytuacji najlepiej zrobić?
1. Czy jest możliwość sprostowania postanowienia przez ten sam SO?
2. Czy jedynym wyjściem jest apelacja?
Art. 754(1) §3 k.p.c. został wprowadzony do kodeksu cywilnego przez ustawę z dnia 2 lipca 2004 roku (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), a zmiana weszła w życie w dniu 5 lutego 2005 roku. Jednocześnie z mocy art. 7 powołanej ustawy postępowania zabezpieczające i egzekucyjne wszczęte przed dniem wejścia w życie tej ustawy toczą się według przepisów dotychczasowych.
Tymczasem postanowienie SO w przedmiocie zabezpieczenia powództwa, zostało wydane w 2000 roku, zatem postępowanie zabezpieczające toczy się według przepisów poprzedzających wprowadzenie art. 754(1) §3 k.p.c., który w związku z powyższym nie może być zastosowany.
W niniejszej sprawie, zatem będzie miał zastosowanie art. 742 §1 k.p.c. zgodnie z którym, dłużnik może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Dopiero postanowienie wydane w tymże trybie powinno stanowić podstawę wykreślenia hipoteki zabezpieczającej roszczenie.
Pytanie:
Co w tej sytuacji najlepiej zrobić?
1. Czy jest możliwość sprostowania postanowienia przez ten sam SO?
2. Czy jedynym wyjściem jest apelacja?