Postepowanie bez udzialu strony vs uparty organ

  • Autor wątku Autor wątku voyteg
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
voyteg

voyteg

Moderator globalny
Moderator
Dołączył
08.2010
Odpowiedzi
18 611
Organ administracji publicznej wydal decyzje bez udziału strony w sprawie.
Znaczy strona otrzymała decyzję, a nie była poinformowana, że sprawa się toczy.
Za pierwszym razem strona odwołała się do organu nadrzędnego zarzucając naruszenie prawa strony. Organ nadrzędny przyznał rację i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia nakazując aby strona była informowana o postępowaniu przez organ pierwszej instancji.

Organ pierwszej instancji zbagatelizował zalecenie organu nadrzędnego i ponownie wydał... taką sama decyzję bez udziału strony w sprawie.

Strona chciałaby wziąć udział w postępowaniu, a ponieważ odwołanie od decyzji nic nie dało, to tym razem strona złożyła wniosek o wznowienie postępowania w trybie art. 145 § 1 pkt. 1 KPA ponieważ faktycznie nie brała udziału w postępowaniu.

Organ pierwszej instancji w ogóle wniosku nie rozpatrzył, więc strona złożyła zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie oraz wniosek do organu nadrzędnego w trybie art. 150 § 2 KPA
Przepis prawny:
Jeżeli przyczyną wznowienia postępowania jest działalność organu wymienionego w § 1, o wznowieniu postępowania rozstrzyga organ wyższego stopnia, który równocześnie wyznacza organ właściwy w sprawach
wymienionych w art. 149 § 2.


Organ nadrzędny stwierdził, że nie ma podstaw prawnych do wznowienia postępowaniu wskazując art. 150 § 1 KPA...

Czy powyżej przytoczony zapis art. 150 § 2 KPA nie stanowi odmiennie?

Przecież organ pierwszej instancji zbagatelizował zalecenie organu drugiej instancji i to z jego przyczyny sprawa ponownie zakończyła się decyzją bez udziału strony!
Co ma zrobić strona w tej sytuacji, aby uczestniczyć w postępowaniu?
 
Wiem, ze to może nie jest łatwe zagadnienie, ale może znajdzie się osoba na tyle kompetentna, która może pomóc?
pozdrawiam
 
voyteg napisał:
Organ administracji publicznej wydal decyzje bez udziału strony w sprawie.
Znaczy strona otrzymała decyzję, a nie była poinformowana, że sprawa się toczy.
Za pierwszym razem strona odwołała się do organu nadrzędnego zarzucając naruszenie prawa strony. Organ nadrzędny przyznał rację i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia nakazując aby strona była informowana o postępowaniu przez organ pierwszej instancji.

Organ pierwszej instancji zbagatelizował zalecenie organu nadrzędnego i ponownie wydał... taką sama decyzję bez udziału strony w sprawie.

Ponownie odwolac sie od decyzji do organy wyzszego stopnia argumentujac w ten sam sposob i robic to do czasu kiedy uznaja ciebie za strone i dopuszcza do udzialu w postepowaniu. Innej drogi nie ma.
 
dodam jeszcze, pilnowac terminow skladania odwolan. Nie ma powodu do wznowienia postepowania i tutaj tez jest pulapka (30 dni od daty dowiedzenia sie o fakcie decyzji).
 
praworzadny napisał:
Nie ma powodu do wznowienia postepowania i tutaj tez jest pulapka (30 dni od daty dowiedzenia sie o fakcie decyzji).

wniosek o wznowienie postępowania został złożony w odpowiednim terminie

organ uznaje za stronę, bo doręczna obligującą decyzję, ale przed wydaniem decyzji nie informuje o postępowaniu, przez co pozbawia stronę prawa do udziału w sprawie.
 
Ostatnia edycja:
Ja w komentażu do KPA czytałem, że takie postępowanie podchodzi pod decyzję podjęto z rażącym naruszeniem prawa, a więc od razu do organu nadrzędnego wniosek o unieważnienie decyzji. W razie odmowy do WSA. Sam tak zrobiłem w prawie decyzji o Warunkach Zabudowy (w sprawie zmiany decyzji o warunkach zabudowy gmina nie uznała mnie jako strony). SKO nie odrzuciło wniosku i poprosiło o przesłanie akt. Czekam na decyzję.
 
Poskutkowało złożenie skargi do WSA za pośrednictwem organu.
Organ wydał postanowienie w 7 dni, a w wcześniej przez pól roku nie zauważał tematu.
 
voyteg napisał:
Organ wydał postanowienie w 7 dni, a w wcześniej przez pól roku nie zauważał tematu.
A mógłbyś wkleić szkielet tego pisma?
 
oby_wa_tel napisał:

Postanowienia o wznowieniu postępowania?

"Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego po zbadaniu formalnych podstaw uznał, że spełnione zostały przesłanki umożliwiające wznowienie postępowania, tj. wnioskodawca powołuje przesłanki określone w art. 145 § 1 KPA"
tyle uzasadnienia - pozostałe wywody, to teoria na wysoce ogólnym poziomie.
 
Ostatnia edycja:
Powrót
Góra