X
Xardas
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2009
- Odpowiedzi
- 7
Czy w odpowiedzi na moją skargę do Ministerstwa Sprawiedlowści, prokurator może poświadczać nieprawdę.
Zostają spełnione przesłanki art. 271 § 1 kk.
To pismo otrzymałem ja oraz otrzyma MS.
Skoro:
"Wyrok S.A. w Krakowie, II AKA 173/99 stoi na stanowisku, że poświadczeniu z art. 271 kk są tylko dokumenty wystawione na użytek publiczny, przeznaczone do dowodzenia okoliczności w nich poświadczonych innymi dokumentami, korzystających z domniemania prawdziwości. A więc tylko dokumenty wystawiane na użytek publiczny. Nie należą do tego zakresu dokumenty sporządzane przez funkcjonariuszy publicznych dla celów wewnętrznych urzędu, np. notatki służbowe, ani dokumenty regulujące zobowiązania między osobami fizycznymi i prawnymi, np. umowy, oświadczenia itp. Nawet jeżeli zostanie to użyte dla celów przestępczych to nie zmienia ich charakteru. Sprawca nie odpowie za przestępstwo z art. 271 kk, ale odpowiadać może za przestępstwo, w którym uczestniczy w granicach swego zamiaru." - czy mozna tutaj mówić o poświadczeniu nieprawdy?
Ponieważ przestępstwo z art. 271 kk może być popełnione tylko umyślnie,a
jeżeli mam do czynienia z funkcjonariuszem publicznym (prokuratorem) to przyjmuję, iż art. 271 § 1 kk to lex specialis wyłączający art. 231 § 1 kk. Nie ma tutaj kumulatywnej kwalifikacji, ale jest wyjątek. Jeżeli ta osoba działała w celu osiągnięcia korzyści wtedy można powołać art. 231 § 2 kk z uwagi na występującą tam surowszą sankcję. Jeżeli sprawca z art. 271 kk następnie używa tego dokumentu to popełnia przestępstwo z art. 273 kk.
Czy załozenie jest dobre, czy raczej powinienem podpiąc to pod inny paragraf?
Zostają spełnione przesłanki art. 271 § 1 kk.
To pismo otrzymałem ja oraz otrzyma MS.
Skoro:
"Wyrok S.A. w Krakowie, II AKA 173/99 stoi na stanowisku, że poświadczeniu z art. 271 kk są tylko dokumenty wystawione na użytek publiczny, przeznaczone do dowodzenia okoliczności w nich poświadczonych innymi dokumentami, korzystających z domniemania prawdziwości. A więc tylko dokumenty wystawiane na użytek publiczny. Nie należą do tego zakresu dokumenty sporządzane przez funkcjonariuszy publicznych dla celów wewnętrznych urzędu, np. notatki służbowe, ani dokumenty regulujące zobowiązania między osobami fizycznymi i prawnymi, np. umowy, oświadczenia itp. Nawet jeżeli zostanie to użyte dla celów przestępczych to nie zmienia ich charakteru. Sprawca nie odpowie za przestępstwo z art. 271 kk, ale odpowiadać może za przestępstwo, w którym uczestniczy w granicach swego zamiaru." - czy mozna tutaj mówić o poświadczeniu nieprawdy?
Ponieważ przestępstwo z art. 271 kk może być popełnione tylko umyślnie,a
jeżeli mam do czynienia z funkcjonariuszem publicznym (prokuratorem) to przyjmuję, iż art. 271 § 1 kk to lex specialis wyłączający art. 231 § 1 kk. Nie ma tutaj kumulatywnej kwalifikacji, ale jest wyjątek. Jeżeli ta osoba działała w celu osiągnięcia korzyści wtedy można powołać art. 231 § 2 kk z uwagi na występującą tam surowszą sankcję. Jeżeli sprawca z art. 271 kk następnie używa tego dokumentu to popełnia przestępstwo z art. 273 kk.
Czy załozenie jest dobre, czy raczej powinienem podpiąc to pod inny paragraf?
