pozbycie sie komornika z alimentow

Witam. Mam następujace pytanie, może Wam uda się coś doradzić konstruktywnego. Alimenty zasadzone place od 7 lat, po 3-4 latach, spoznilem sie 1-2 dni. Matka poleciala do komornika, komornik zrobil egzekucje, bo alimenty przyszly po terminie. 10% co miesiac mi zabiera, tzn mam zajecie na pensji. Oczywiscie matka dziecka wycofa komornika pod warunkiem ze bede placil jej wiecej. Znalazlem w necie taki poradnik, jak sie pozbyc komornika. Byly dwa sposoby albo wplacic depozyty za 6mc albo zrobic tak ( PORADNIK czyli jak pozbyłem się egzekucji komorniczej | Wydaje.pl). W skrócie w poradniku radzą, żeby wpłacać pieniądze matce przed terminem zajęcia i komornik nie powinien przeprowadzić dalszej egzekucji, wystapić do Sadu o zwrot pieniędzy od matki. Kierujac sie radami z tego poradnika oraz ludzmi ktorym sie to udalo wlasnie w ten sposob pozbyc komornika, zaczalem dzialac.
1. Wplacilem matce dziecka pieniadze na konto 7 kwietnia, tego samego dnia, napisalem krotkie pismo, ze zaplacilem matce i dolaczylem z potwierdzeniem komornikowi. Liczylem, ze dostane zwrot od komornika pieniedzy.
2. Dostalem maila od matki, ze mam podac jej nr konta, bo chce oddac te pieniadze, bo dalej ma je pobierac komornik. Nie odpisalem na to.
3. W maju zrobilem to samo i znow napisalem pismo do komornika z informacja oraz zadaniem zwrotu pieniedzy za kwiecien i maj. Mimo moich wplat w kwietniu komornik przelal jej alimenty z zajecia czyli dostala wszystko podwojnie.
4. Pracownica komornika caly czas gada, ze komornik nic nie moze, ze matka tylko moze wycofac egzekucje, ze moja zadania sa bezpodstawne i tym podobne bzdury. Wymusilem na niej, ze do pt dostane odpowiedz na pismie. Dostałem odpowiedz i w uzasadnieniu Komornik wskazał, iż postępowanie egzekucyjne prowadzone jest zgodnie z wnioskiem wierzyciela od 2012 roku. Komornik zaznaczył, iż czynność zajęcia świadczenia emerytalnego i wynagrodzenia za pracę została dokonana w dniu 18 czerwca 2012 roku, a komornik ma obowiązek wstrzymania się z dokonaniem czynności w sytuacji, gdy dłużnik przed jej dokonaniem przedstawi niebudzący wątpliwości dowód spełnienia świadczenia. Z treści pisma komornika wynika, że działająca w imieniu małoletniego matka potwierdziła fakt dobrowolnego spełnienia świadczenia przez dłużnika. Tym samym nie jest zarozumiałym i logicznym postępowanie komornika. I teraz co robic?
5. Dzis wplacilem matce pieniadze i dostarczylem dowod wplaty komornikowi. Dodatkowo zlozylem tez w Sadzie skarge na komornika, ze mimo dostarczenia dowodu wplaty komornik dalej przeprowadza egzekucje. Dodam jeszcze, ze komornik dopiero po 2 tyg od mojego pisma wyslal zapytanie do matki czy dostala alimenty mimo, ze dostal ode mnie dowod wplaty.
6. Dostalem tez rady, zeby zglosic to do prokuratury.
Co radzicie?

Jeżeli wszczęcie egzekucji miało podstawę (a spóźnienie jednodniowe nią jest) nie ma sensu wysyłać alimentów na konto wierzyciela. Nie ma też podstaw do umarzania kosztów komorniczych. Skargę na postępowanie komornicze możesz złożyć w terminie wyznaczonym przez komornika uzasadniając, że nie było podstaw do jej wszczęcia. A skoro była podstawa to nie ma sensu składać skargi gdyż zostanie odrzucona. Alimenty, które wpłaciłeś matce powinieneś od niej odebrać, a jeśli nie to komornik odliczy tą wpłatę od Twojego długu a kosztów komorniczych nie zniesiesz. Jedynie ona może odwołać komornika ale to jest tylko jej wola. Niestety nie zmusisz jej do tego swoją chęcią płacenia regularnie na czas. W naszym prawie są dziury, które umożliwiają takie postępowanie zawistnym wierzycielom i Twoja najszczersze chęci w niczym nie pomogą. Tylko wpłata za 6 miesięcy pozwoli Ci samodzielnie pozbyć się komornika i jego kosztów, wierzycielka może to zrobić lub nie ze względu na swoje "widzimisię" i jeśli się z nią nie dogadasz to nic z tego.

Witam, mam podobny problem jednak dłużnik jest byłym żołnierzem i otrzymuje obecnie emeryturę. Czy można zastosować art. 883 KPC w tym przypadku? Jak można w takim przypadku wyłączyć z postępowania komornika?
AM

Witam. Na wstępie należy podkreślić, że zgodnie z przepis art. 804 k.p.c. komornik nie może badać zasadności tytułu wykonawczego. W tej sytuacji dłużnik NIE MA INNEGO SPOSOBU powstrzymania prowadzonej przeciw niemu egzekucji oraz uniknięcia kosztów tego postępowania jak tylko skorzystanie z procedury określonej w art. 883 § 2. Odpowiadając na Pana pytania:
ad. 1 Komornik w tej sytuacji powinien wezwać wierzyciela do oświadczenia czy potwierdza dokonanie wpłaty. (co zdaje się uczynił).
ad.2 Komornik poinformował zapewne wierzyciela, o konieczności potwierdzenia wpłaty (pod rygorem odpowiedzialności karnej), toteż wierzyciela słusznie wystosował pismo, z prośbą o wskazanie numeru rachunku bankowego, na który ma zostać zwrócona nadpłata. (Powinien Pan wskazać nr rachunku).
ad.3 Skoro nie wskazał Pan numeru rachunku do zwrotu należności, a co więcej po raz kolejny dokonał Pan wpłaty, komornik nie mógł zwrócić należności, bowiem ZAWSZE jest związany wnioskiem wierzyciela (w skrócie jest związany jego dyspozycjami).
ad. 4/ad. 5 Pracownica komornika ma rację. Skarga na czynności komornika z podanego przez Pana stanu faktycznego jest bezzasadna. Komornik, który powziął informację o bezpośrednio dokonanej wpłacie ,do rąk; wierzyciela, zawsze musi mieć oświadczenie wierzyciela, który potwierdzi jej dokonanie.
ad. 6 Tak, jak najbardziej może Pan zgłosić takie zachowanie do prokuratury. Należy jednak pamiętać, że wierzyciel miał zamiar zwrócić należność, jednak nie miał takiej możliwości -> nie wskazał Pan nr rachunku bankowego, na który miał być dokonany zwrot.
Oczywiście to jest moja subiektywna analiza, którą dostosowałem do podanego stanu faktycznego. Istotne jest również, jaki jest stan sprawy na dzień dzisiejszy? Może Pan jak najbardziej zastosować przepis art. 883 § 2, o którym pisałem na wstępie. Do jego zastosowania nie jest konieczna zgoda wierzyciela. Musi Pan jednak zaspokoić wszelkie koszty u komornika (tj. stan sprawy musi być ,wyzerowany'), a następnie złożyć do depozytu z góry należność za 6 kolejnych miesięcy.
Do użytkownika Manager23 - Tak, jak najbardziej można zastosować przepis art. 883 § 2. Nie ma znaczenia fakt, iż dłużnik jest byłym żołnierzem i pobiera emeryturę. Oczywiście należy spełnić wymagania wskazane w ww. przepisie.
Pozdrawiam.