Pozew przeciwko niewłaściwej osobie a bieg przedawnienia

Witam,

chciałem zapytać czy samo wniesienie pozwu w związku z roszczeniem zapłaty za faktury przerywa bieg przedawnienia nawet jeśli jest on przeciwko niewłaściwemu podmiotowi?

Z tego co wyczytałem to po 2 latach roszczenia do należności za wykonane usługi (np. marketingowe) się przedawniają (zgadza się?). W mojej sytuacji minęły już 3 lata, ale przez 2 ostatnie lata ciągną po sądach niewłaściwą osobę. W jej miejsce ja powinienem być pozwany - jeśli już.

Jeśli sąd pozytywnie by rozpatrzył wniosek z prośbą o odrzucenie/oddalenie pozwu ze względu na pomyłkę, to strona powodowa nie mogłaby wystosować już pozwu do mnie, bo sprawa przedawniona? Czy może właśnie bieg przedawnienia został przerwany?

Z góry dziękuję za odpowiedź!



PS - jestem uczciwy. To druga strony żąda zapłaty za fikcyjne świadczenia.

w1b2 napisał:

chciałem zapytać czy samo wniesienie pozwu w związku z roszczeniem zapłaty za faktury przerywa bieg przedawnienia nawet jeśli jest on przeciwko niewłaściwemu podmiotowi?

Kliknij, aby rozszerzyć...

W jaki sposób zostało wytoczone przeciwko niewłaściwemu podmiotowi? Generalnie nie przerwie terminu przedawnienia w stosunku do osoby, która pozwaną w sprawie nie jest.

w1b2 napisał:

Z tego co wyczytałem to po 2 latach roszczenia do należności za wykonane usługi (np. marketingowe) się przedawniają (zgadza się?).

Kliknij, aby rozszerzyć...

Roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za spełnione czynności (z umowy zlecenia) przedawnia się z upływem lat dwóch.

w1b2 napisał:

Jeśli sąd pozytywnie by rozpatrzył wniosek z prośbą o odrzucenie/oddalenie pozwu ze względu na pomyłkę, to strona powodowa nie mogłaby wystosować już pozwu do mnie, bo sprawa przedawniona?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zaistnienie przedawnienia nie oznacza, że o roszczenie nie można wytoczyć powództwa. Powód w obecnej sprawie może zatem pozwać Ciebie jednak możesz odmówić spełnienia świadczenia podnosząc zarzut przedawnienia - w ten sposób będziesz traktowany jako wygrywający sprawę.

Dziękuję za odpowiedź!

Nie jest to umowa zlecenie, a rozliczenie fakturą pomiędzy działalnościami gospodarczymi (usługa marketingowa). Umowy jako takiej nie ma tylko wymiana kilku maili. Dlatego pozew poszedł na niewłaściwą osobę.

W takiej sytuacji powinienem obawiać się dopozwania (art. 194 kpc) i za wszelką cenę tego uniknąć? Jeśli tak by zrobili (wrzucili w miejsce obecnie pozwanego) to chyba można uznać, że przerwano bieg przedawnienia?
Czy mogę się na to nie zgodzić? Przepisy nie mówią, że mam obowiązek.

Dobrze rozumiem - usługi marketingowe pomiędzy 2 przedsiębiorstwami rozliczone fakturą vat - to się przedawnia w 2 lata?

w1b2 napisał:

Nie jest to umowa zlecenie, a rozliczenie fakturą pomiędzy działalnościami gospodarczymi (usługa marketingowa)

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie istnieje coś takiego. Faktura nie jest źródłem ani podstawą zobowiązania. Zobowiązanie w tym przypadku wynika z umowy. Jeśli przedmiotem umowy była usługa to jest to umowa o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu.

w1b2 napisał:

W takiej sytuacji powinienem obawiać się dopozwania (art. 194 kpc) i za wszelką cenę tego uniknąć?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Po pierwsze - nie masz się czego obawiać. Po drugie - nie jesteś w stanie tego uniknąć.

Art. 198. § 1. Wezwanie do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanego, dokonane przez sąd zgodnie z artykułami poprzedzającymi, zastępuje pozwanie. Osobom wezwanym sąd doręczy odpisy pism procesowych i załączników.
§ 2. Skutki prawne, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, w stosunku do osób zawiadomionych w myśl artykułów poprzedzających następują z chwilą przystąpienia tych osób do sprawy w charakterze powodów.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dopozwanie może przerwać bieg terminu przedawnienia jednak z tego co piszesz, do przedawnienia już doszło - nie dojdzie zatem do przerwania.

w1b2 napisał:

Czy mogę się na to nie zgodzić? Przepisy nie mówią, że mam obowiązek.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie możesz. Dopozwanie zastępuje pozwanie. Wyobrażasz sobie jak wyglądałoby sądownictwo gdyby pozwany mógł się nie godzić na występowanie w sprawie w tym charakterze?