M
mike_snuga
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2018
- Odpowiedzi
- 2
Hej, mam taką sytuację z pozwoleniem na budowę i chcę się upewnić czy dobrze to rozumiem:
1. W warunkach zabudowy wpisali mi, że na działce jest drenaż i że muszę go zachować albo przebudować, a do tego potrzebne jest pozwolenie wodnoprawne. To było na podstawie pisma ze spółki wodnej z października 2024.
2. Okazało się, że to pomyłka. Po podziale działki wyszło, że ten drenaż jest u sąsiada - na działce 126/2. Na mojej 126/3 nie ma nic.
3. Załatwiłem nowe pismo ze spółki wodnej z 01.06.2026. Piszą wprost: "na działce 126/3 urządzeń nie ma". To nowe pismo unieważnia tamto stare.
4. Poszedłem z tym do gminy i dostałem postanowienie. Gmina oficjalnie wyjaśniła w trybie art. 113 KPA, że ten punkt o drenażu w mojej WZce dotyczy tylko sytuacji, gdy drenaż fizycznie jest na działce. Napisali czarno na białym: "skoro urządzeń nie ma, to nie trzeba nic uzgadniać ani przebudowywać". To postanowienie jest częścią mojej decyzji WZ.
5. Problem: Inspektor w starostwie wcześniej odrzucał mi PNB bo nie posiadałem pozwolenia wodnoprawnego
I teraz pytania:
1. Czy po tym postanowieniu z gminy starosta musi mi odpuścić temat pozwolenia wodnoprawnego? Może jeszcze marudzić?
2. Czy z tymi dwoma papierami - od spółki wodnej + od gminy - sprawa jest już zamknięta na amen?
3. Jak duże jest ryzyko, że starosta i tak coś wymyśli i odmówi? Co mówią sądy w takich przypadkach?
4. Co wpisać w nowym wniosku o PNB, żeby inspektor nie miał się już do czego przyczepić?
5. Firma budująca mi dom twierdzi że i starosta nie patrzy na takie wyjaśnienie.
Pozdrawiam
1. W warunkach zabudowy wpisali mi, że na działce jest drenaż i że muszę go zachować albo przebudować, a do tego potrzebne jest pozwolenie wodnoprawne. To było na podstawie pisma ze spółki wodnej z października 2024.
2. Okazało się, że to pomyłka. Po podziale działki wyszło, że ten drenaż jest u sąsiada - na działce 126/2. Na mojej 126/3 nie ma nic.
3. Załatwiłem nowe pismo ze spółki wodnej z 01.06.2026. Piszą wprost: "na działce 126/3 urządzeń nie ma". To nowe pismo unieważnia tamto stare.
4. Poszedłem z tym do gminy i dostałem postanowienie. Gmina oficjalnie wyjaśniła w trybie art. 113 KPA, że ten punkt o drenażu w mojej WZce dotyczy tylko sytuacji, gdy drenaż fizycznie jest na działce. Napisali czarno na białym: "skoro urządzeń nie ma, to nie trzeba nic uzgadniać ani przebudowywać". To postanowienie jest częścią mojej decyzji WZ.
5. Problem: Inspektor w starostwie wcześniej odrzucał mi PNB bo nie posiadałem pozwolenia wodnoprawnego
I teraz pytania:
1. Czy po tym postanowieniu z gminy starosta musi mi odpuścić temat pozwolenia wodnoprawnego? Może jeszcze marudzić?
2. Czy z tymi dwoma papierami - od spółki wodnej + od gminy - sprawa jest już zamknięta na amen?
3. Jak duże jest ryzyko, że starosta i tak coś wymyśli i odmówi? Co mówią sądy w takich przypadkach?
4. Co wpisać w nowym wniosku o PNB, żeby inspektor nie miał się już do czego przyczepić?
5. Firma budująca mi dom twierdzi że i starosta nie patrzy na takie wyjaśnienie.
Pozdrawiam