Prawo Cywilne - Zobowiązania Kazusy.

Witam czy ktoś pomoże mi z tymi kazusami ? chodzi o artykuły z KC i uzasadnienei :what:

1. Kierownik firmy produkującej zabawki dla dzieci „Lady” Jan Bury powierza wyprodukowanie zabawki „Twinky-Pinky” szefowi działu produkcji Urszuli Dziemian. Urszula Dziemian zleca zajęcie się tą sprawą swej podwładnej Anecie Zając, która ma dopilnować produkcji serii zabawek. Aneta Zając nadzoruje maszyny mieszające stopy metali i plastiku z których wykonana jest zabawka „Twinky-Pinky”. W piątek w nocy, gdy Aneta Zając pracuje już trzynastą godzinę (o czym wie Urszula Dziemian oraz Jan Bury) przysypia na zmianie i niebezpieczny azbest dostaje się do zabawki. Matka 3 letniej Zosi Kowalskiej Anna, nieświadoma niczego kupuje zabawkę Twinky-Piny w sklepie. Zabawka jest bez atestu, ale jako producent wpisana jest firma „Lady”. Zosia odgryza część zabawki i niebezpieczny azbest dostaje się do jej organizmu. Matka zauważa, że z dzieckiem dzieje się coś niedobrego po 2 dniach, jedzie więc szybko na pogotowie. Lekarze walczą o życie Zosi, ale nie udaje jej się uratować. Określ kto poniesie odpowiedzialność za śmierć Zosi? Od kogo matka Zosi powinna dochodzić odszkodowania i w jakim zakresie? Jakie rodzaje odpowiedzialności i jakich osób będą występowały we wskazanym przypadku?

2. Marian zażywał lekarstwo łagodzące ból. Po pewnym czasie jednak zmarł na zawał serca. Okazało się, że lekarstwo znacząco zwiększa ryzyko zawału, o czym producent nie poinformował na ulotce produktu. Niepracująca żona zmarłego domaga się od producenta renty. Czy zasadnie?

3.Spółka X, prowadząca przedsiębiorstwo budowlane, posiadała rachunek w banku. Bank omyłkowo zaksięgował na rachunku kwotę 100 000 zł. Spółka wypłaciła tę kwotę, a następnie zlikwidowała rachunek. Po upływie 4 lat od wypłaty bank zażądał zwrotu 100 000 zł. Spółka podniosła zarzut przedawnienia. Czy bank może skutecznie dochodzić zwrotu tej kwoty?

Poprawiłam czcionkę. Nie ma powodu do używania takiej wielkiej.

https://forumprawne.org/kazusy/276431-kazusy.html

Dziękuję za pomniejszenie czcionki.

Nie studiuje prawa wiec nic dziwnego że mam problem z rozumieniem, i rozwiązywaniem...

A na czym ma polegać pomoc?

Dopasowanie Art z KC oraz krótkie uzasadnienie

A Twój wkład w rozwiązanie?

3.
Bank może żądać zwrotu świadczenia nienależnego na podstawie Art. 410 §2, Spółka jednak słusznie podniosła zarzut przedawnienia bo wg Art. 118 k.c. przedawnienie nastąpiło po upływie 3 lat- działalność gospodarcza.
Bank omyłkowo przelał pieniądze na rachunek Spółki X wiec na mocy art. 410 § 2 świadczenie było nienależne i Spółka X winna go zwrócić. Jednakże bank zorientował się dopiero po 4 latach, wiec na mocy art. 118 k.c. niestety upłynął okres przedawnienia i Bank nie może dochodzić zwrotu należności .


2.
Zakres świadczenia renty przez producenta będzie zależał od usprawiedli¬wionych potrzeb poszkodowanej wdowy oraz od zarobkowych i majątko¬wych możliwości, które miał zmarły Marian (art. 135 k.r.o.). Żona Mariana była niepracująca. W takiej sytuacji istniały usprawiedliwiono potrzeby po stronic wdowy, dlatego tez producent zobowiązany będzie do zapłaty ronty w stosownej wysokości11''.


pomoże ktoś z tym 1.;/

Co do kazusu nr1, to powinna odpowiadać firma "Lady", na podstawie: Art. 449.

Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny - ryzyko producenta
§ 1. Kto wytwarza w zakresie swojej działalności gospodarczej (produc
ent) produkt niebezpieczny, odpowiada za szkodę wyrządzoną komukolwiek przez ten produkt.

Ale tutaj nasuwa się inny problem: czy takie obgryzanie zabawki mieści się w granicach normalnego korzystania z rzeczy?? Fakt, że nie powinno tam azbestu być, ale może opiekun też nie dołożył staranności w opiece na dzieckiem??

Tak czy siak, powinna odpowiadać firma "Lady". Potem jednak mogła by dochodzić odpowiedzialności od Urszuli Dzieman, a ta z kolei od Anety Zając. Ich odpowiedzialność jednak wynikałaby z 429/430 kc, gdyż szkoda powstała "przy wykonywaniu czynności powierzonej", a nie "przy okazji wykonywania".