A
alemed
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 03.2013
- Odpowiedzi
- 3
Witam, mam rozwiązać takie zadanie argumentacyjne jednak nie do końca wiem jak to zrobić. mam wskazać błędy w argumentacji.
Brak świadomości możliwości lub konieczności popełnienia czynu zabronionego wyklucza możliwość przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo umyślne nawet w sytuacji, w której brak owej świadomości był zawiniony przez sprawcę.
moja propozycja:
Art. 9par 2 mówi nam o tym, że czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo, że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał lub mógł przewidzieć.
z drugiej strony koleznka mowi, ze to nei ten art i że jeśli brak świadomości był zawiniony przez sprawcę, to nie możemy wykluczyć przypisania mu odpowiedzialności za przestępstwo umyślne.
proszę o pomoc
Brak świadomości możliwości lub konieczności popełnienia czynu zabronionego wyklucza możliwość przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo umyślne nawet w sytuacji, w której brak owej świadomości był zawiniony przez sprawcę.
moja propozycja:
Art. 9par 2 mówi nam o tym, że czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo, że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał lub mógł przewidzieć.
z drugiej strony koleznka mowi, ze to nei ten art i że jeśli brak świadomości był zawiniony przez sprawcę, to nie możemy wykluczyć przypisania mu odpowiedzialności za przestępstwo umyślne.
proszę o pomoc