M
MariolaSz
Witam wszystkich!
Czy ktoś byłby tak miły i wykazał się znaczącą wiedzą z zakresu prawa konstytucyjnego i pomógł mi rozwiązać te kazusy?
Kazus nr 1
W Dzienniku Ustaw RP została ogłoszona ustawa o wychowywaniu w trzeźwości, która zawiera lakoniczny przepis upoważniający wicepremiera do określenia w drodze rozporządzenia ogólnych zasad sprzedaży i dystrybucji napojów alkoholowych na terenie szkół wyższych oraz w promieniu 500 m od ich siedzib. Czy zawarte upoważnienie ustawowe jest zgodne z Konstytucją? Jak w nauce prawa konstytucyjnego nazywa się takie upoważnienie? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 2
W Dzienniku Urzędowym RP „Monitor Polski” Marszałek Senatu ogłosił w drodze rozporządzenia tekst jednolity ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w konkubinatach. Czy postąpił legalnie?
Kazus nr 3
Jeden z przepisów aktu normatywnego, o którym mowa w kazusie nr 2, stanowił, że minister właściwy do spraw sprawiedliwości w drodze rozporządzenia określi wysokość sankcji karnej za zdefiniowane we wspomnianej ustawie przestępstwo natrętnego znęcania się psychicznego, kierując się dotychczasową praktyką stosowania tego przepisu ustawy przez sądy karne, uwzględniając częstotliwość popełnienia przestępstwa natrętnego znęcania się psychicznego oraz uwzględniając cele zawarte w preambule ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w konkubinatach. Czy upoważnienie zostało sformułowane zgodnie z Konstytucją? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 4
Wójt wydał decyzję administracyjną przyznającą mieszkańcowi gminy określone świadczenie socjalne wbrew szczegółowym warunkom określonym przepisami rozporządzenia ministra właściwego do spraw administracji. Decyzja ta była jednak zgodna z późniejszym zarządzeniem tegoż ministra dotyczącym obiegu dokumentów w związku z przyznawaniem określonego świadczenia socjalnego oraz wieloletnią praktyką przyznawania tego świadczenia obywatelom. Czy wójt wydał decyzję legalnie? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 5
Po uchwaleniu ustawy przez Sejm Senat powziął wątpliwości co do jej zgodności z Konstytucją. W związku z tym podjął uchwałę, by Prezydium Senatu zainterweniowało w tej sprawie w imieniu Senatu RP, lecz tego samego dnia przyjął ustawę bez poprawek. Po kilku dniach Marszałek Senatu zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym – zanim Prezydent podpisał sporną ustawę – o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją. Dokonaj analizy prawnej przedstawionego stanu faktycznego.
Kazus nr 6
Rozpatrując sprawę Aldony K. sąd cywilny doszedł do wniosku, że jej sytuacja prawna jest regulowana zarówno przez ustawę jak i umowę międzynarodową ratyfikowaną bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie. Co w takiej sytuacji powinien uczynić sąd?
Kazus nr 7
Grupa 30 posłów zwróciła się z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności rozporządzenia Ministra Zdrowia z ustawą o ochronie zdrowia i Konstytucją. Z podobnym wnioskiem zwrócił się Senat w drodze uchwały przyjętej większością 50 głosów. Czy wnioski zostaną rozpatrzone przez TK? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 8
Ustawa o utylizacji odpadów upoważniła ministra właściwego do spraw środowiska do wydania rozporządzenia regulującego szczegółowe wymagania techniczne i sanitarne przewożenia śmieci komunalnych i innych rodzajów odpadów w oparciu o szczegółowe wytyczne zawarte w ustawie. Rada Ministrów w drodze uchwały uznała jednak, iż wspomniane rozporządzenie powinien wydać minister właściwy do spraw transportu. Z kolei minister właściwy do spraw środowiska wydał na podstawie art. 93 Konstytucji zarządzenie nakazujące wydanie wspomnianego rozporządzenia dyrektorowi Agencji Utylizacji Odpadów. Kto naruszył prawo?
Kazus nr 9
Rzeczpospolita Polska zamierza ratyfikować Traktat akcesyjny o przystąpieniu Chorwacji do Unii Europejskiej. Czy i w jakim trybie powinna zostać wyrażona zgoda na ratyfikację tej umowy międzynarodowej?
Kazus nr 10
Wspólnota mieszkaniowa przegrała sprawę w sądzie apelacyjnym. Wniosła zatem skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego zarzucając, że orzeczenie sądu narusza Konstytucję oraz jest niezgodne z Międzynarodowym Paktem Praw Politycznych i Obywatelskich z 1966 r. Ponadto wspólnota podniosła zarzut, że niektóre artykuły ustawy o własności lokali są niezgodne z Konstytucją. Jak powinien orzec TK?
Kazus nr 11
Prezydent powołuje sędziów na podstawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa. Pomimo wniosku KRS głowa państwa odmówiła powołania kilku sędziów, co spotkało się z krytyką ze strony KRS. Kilka miesięcy później Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem a Krajową Radą Sądownictwa. Czy TK powinien wydać wyrok? Oceń, czy spór jest pozytywny czy negatywny?
Będę bardzo wdzięczna za każdą pomoc.
Czy ktoś byłby tak miły i wykazał się znaczącą wiedzą z zakresu prawa konstytucyjnego i pomógł mi rozwiązać te kazusy?
Kazus nr 1
W Dzienniku Ustaw RP została ogłoszona ustawa o wychowywaniu w trzeźwości, która zawiera lakoniczny przepis upoważniający wicepremiera do określenia w drodze rozporządzenia ogólnych zasad sprzedaży i dystrybucji napojów alkoholowych na terenie szkół wyższych oraz w promieniu 500 m od ich siedzib. Czy zawarte upoważnienie ustawowe jest zgodne z Konstytucją? Jak w nauce prawa konstytucyjnego nazywa się takie upoważnienie? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 2
W Dzienniku Urzędowym RP „Monitor Polski” Marszałek Senatu ogłosił w drodze rozporządzenia tekst jednolity ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w konkubinatach. Czy postąpił legalnie?
Kazus nr 3
Jeden z przepisów aktu normatywnego, o którym mowa w kazusie nr 2, stanowił, że minister właściwy do spraw sprawiedliwości w drodze rozporządzenia określi wysokość sankcji karnej za zdefiniowane we wspomnianej ustawie przestępstwo natrętnego znęcania się psychicznego, kierując się dotychczasową praktyką stosowania tego przepisu ustawy przez sądy karne, uwzględniając częstotliwość popełnienia przestępstwa natrętnego znęcania się psychicznego oraz uwzględniając cele zawarte w preambule ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w konkubinatach. Czy upoważnienie zostało sformułowane zgodnie z Konstytucją? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 4
Wójt wydał decyzję administracyjną przyznającą mieszkańcowi gminy określone świadczenie socjalne wbrew szczegółowym warunkom określonym przepisami rozporządzenia ministra właściwego do spraw administracji. Decyzja ta była jednak zgodna z późniejszym zarządzeniem tegoż ministra dotyczącym obiegu dokumentów w związku z przyznawaniem określonego świadczenia socjalnego oraz wieloletnią praktyką przyznawania tego świadczenia obywatelom. Czy wójt wydał decyzję legalnie? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 5
Po uchwaleniu ustawy przez Sejm Senat powziął wątpliwości co do jej zgodności z Konstytucją. W związku z tym podjął uchwałę, by Prezydium Senatu zainterweniowało w tej sprawie w imieniu Senatu RP, lecz tego samego dnia przyjął ustawę bez poprawek. Po kilku dniach Marszałek Senatu zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym – zanim Prezydent podpisał sporną ustawę – o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją. Dokonaj analizy prawnej przedstawionego stanu faktycznego.
Kazus nr 6
Rozpatrując sprawę Aldony K. sąd cywilny doszedł do wniosku, że jej sytuacja prawna jest regulowana zarówno przez ustawę jak i umowę międzynarodową ratyfikowaną bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie. Co w takiej sytuacji powinien uczynić sąd?
Kazus nr 7
Grupa 30 posłów zwróciła się z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności rozporządzenia Ministra Zdrowia z ustawą o ochronie zdrowia i Konstytucją. Z podobnym wnioskiem zwrócił się Senat w drodze uchwały przyjętej większością 50 głosów. Czy wnioski zostaną rozpatrzone przez TK? Odpowiedź uzasadnij.
Kazus nr 8
Ustawa o utylizacji odpadów upoważniła ministra właściwego do spraw środowiska do wydania rozporządzenia regulującego szczegółowe wymagania techniczne i sanitarne przewożenia śmieci komunalnych i innych rodzajów odpadów w oparciu o szczegółowe wytyczne zawarte w ustawie. Rada Ministrów w drodze uchwały uznała jednak, iż wspomniane rozporządzenie powinien wydać minister właściwy do spraw transportu. Z kolei minister właściwy do spraw środowiska wydał na podstawie art. 93 Konstytucji zarządzenie nakazujące wydanie wspomnianego rozporządzenia dyrektorowi Agencji Utylizacji Odpadów. Kto naruszył prawo?
Kazus nr 9
Rzeczpospolita Polska zamierza ratyfikować Traktat akcesyjny o przystąpieniu Chorwacji do Unii Europejskiej. Czy i w jakim trybie powinna zostać wyrażona zgoda na ratyfikację tej umowy międzynarodowej?
Kazus nr 10
Wspólnota mieszkaniowa przegrała sprawę w sądzie apelacyjnym. Wniosła zatem skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego zarzucając, że orzeczenie sądu narusza Konstytucję oraz jest niezgodne z Międzynarodowym Paktem Praw Politycznych i Obywatelskich z 1966 r. Ponadto wspólnota podniosła zarzut, że niektóre artykuły ustawy o własności lokali są niezgodne z Konstytucją. Jak powinien orzec TK?
Kazus nr 11
Prezydent powołuje sędziów na podstawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa. Pomimo wniosku KRS głowa państwa odmówiła powołania kilku sędziów, co spotkało się z krytyką ze strony KRS. Kilka miesięcy później Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem a Krajową Radą Sądownictwa. Czy TK powinien wydać wyrok? Oceń, czy spór jest pozytywny czy negatywny?
Będę bardzo wdzięczna za każdą pomoc.
