P
pinheiros
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 10.2014
- Odpowiedzi
- 1
Witam,
Mam do rozwiązania dwa kazusy z zakresu prawa międzynarodowego publicznego i nie bardzo wiem, jak je zrobić.
Opisz i uzasadnij swoje stanowisko do dwóch następujących wydarzeń międzynarodowych.
Stan faktyczny nr 1:
Pełnomocnik państw X i Y podpisali umowę z zastrzeżeniem ratyfikacji. Umowa nie przewidywała określonego momentu wejścia w życie. Znajdowała się w niej natomiast klauzula, iż strony w późniejszym terminie uzgodnią datę jej wejścia w życie w drodze wymiany not.
Problemy:
Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne?
Stan faktyczny nr 2:
Pięć państw zawarło między sobą umowę o współpracy kulturalno-naukowej. Umowa ta nie zawierała żadnej klauzuli odnoszącej się do przystąpienia do niej kolejnych państw. Kwestią taką w ogóle nie zajmowano się podczas negocjowania tej umowy. Po kilku latach stosowania umowy, inne państwo chciało przystąpić do niej. Spośród dotychczasowych pięciu stron umowy, cztery zgodziły się na akces tego szóstego państwa, jednak piąte państwo (strona) zdecydowanie sprzeciwiło się takiemu przystąpieniu. Cztery państwa wyraziły zgodę na przystąpienie państwa szóstego oraz szóste państwo uważały, że mimo sprzeciwu jednego państwa, państwo szóste może przystąpić do umowy.
Problemy:
Czy w świetle Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r. szóste państwo może przystąpić do tej umowy?
Byłabym bardzo wdzięczna za pomoc.
Mam do rozwiązania dwa kazusy z zakresu prawa międzynarodowego publicznego i nie bardzo wiem, jak je zrobić.
Opisz i uzasadnij swoje stanowisko do dwóch następujących wydarzeń międzynarodowych.
Stan faktyczny nr 1:
Pełnomocnik państw X i Y podpisali umowę z zastrzeżeniem ratyfikacji. Umowa nie przewidywała określonego momentu wejścia w życie. Znajdowała się w niej natomiast klauzula, iż strony w późniejszym terminie uzgodnią datę jej wejścia w życie w drodze wymiany not.
Problemy:
Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne?
Stan faktyczny nr 2:
Pięć państw zawarło między sobą umowę o współpracy kulturalno-naukowej. Umowa ta nie zawierała żadnej klauzuli odnoszącej się do przystąpienia do niej kolejnych państw. Kwestią taką w ogóle nie zajmowano się podczas negocjowania tej umowy. Po kilku latach stosowania umowy, inne państwo chciało przystąpić do niej. Spośród dotychczasowych pięciu stron umowy, cztery zgodziły się na akces tego szóstego państwa, jednak piąte państwo (strona) zdecydowanie sprzeciwiło się takiemu przystąpieniu. Cztery państwa wyraziły zgodę na przystąpienie państwa szóstego oraz szóste państwo uważały, że mimo sprzeciwu jednego państwa, państwo szóste może przystąpić do umowy.
Problemy:
Czy w świetle Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r. szóste państwo może przystąpić do tej umowy?
Byłabym bardzo wdzięczna za pomoc.
