A
adam602155
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2012
- Odpowiedzi
- 9
Osoba fizyczna (X) prowadząca działalność gospodarczą jako przedsiębiorca jednoosobowy (stanu wolnego) postanowiła, że skorzysta z możliwości przekształcenia tej działalności w spółkę kapitałową (spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) na zasadach określonych w art. 551 i nast. Kodeksu spółek handlowych. Spółka została wpisana do Rejestru Przedsiębiorców – Krajowego Rejestru Sądowego. W skład zarządu spółki został powołany (X) oraz dwie inne osoby fizyczne (Y) i (Z).
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą - jako osoba fizyczna (X) - powstały w stosunku do niej zaległości podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług .
Egzekucja z majątku podatnika (X) okazała się bezskuteczna – okoliczność ta została stwierdzona w toku prowadzonego względem niej postępowania egzekucyjnego.
W związku z bezskutecznością egzekucji względem podatnika (X) organ podatkowy orzekł o odpowiedzialności nowo utworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 112b o.p. w zakresie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres do dnia przekształcenia przedsiębiorcy jednoosobowego (X) w spółkę kapitałową.
Egzekucja z majątku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością również okazała się - w toku prowadzonego względem niej postępowania egzekucyjnego - bezskuteczna. W związku z tym organ podatkowy orzekł – w związku z brakiem okoliczności egzoneracyjnych - że (X), (Y) i (Z) jako członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie za należności, za które spółka ta ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 112b o.p. Jako podstawę swojego orzeczenia organ podatkowy wskazał art. 116 o.p.
Czy organ podatkowy był uprawniony do orzeczenia odpowiedzialności (X), (Y) i (Z) jako osób trzecich na podstawie art. 116 o.p.?
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą - jako osoba fizyczna (X) - powstały w stosunku do niej zaległości podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług .
Egzekucja z majątku podatnika (X) okazała się bezskuteczna – okoliczność ta została stwierdzona w toku prowadzonego względem niej postępowania egzekucyjnego.
W związku z bezskutecznością egzekucji względem podatnika (X) organ podatkowy orzekł o odpowiedzialności nowo utworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 112b o.p. w zakresie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres do dnia przekształcenia przedsiębiorcy jednoosobowego (X) w spółkę kapitałową.
Egzekucja z majątku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością również okazała się - w toku prowadzonego względem niej postępowania egzekucyjnego - bezskuteczna. W związku z tym organ podatkowy orzekł – w związku z brakiem okoliczności egzoneracyjnych - że (X), (Y) i (Z) jako członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie za należności, za które spółka ta ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 112b o.p. Jako podstawę swojego orzeczenia organ podatkowy wskazał art. 116 o.p.
Czy organ podatkowy był uprawniony do orzeczenia odpowiedzialności (X), (Y) i (Z) jako osób trzecich na podstawie art. 116 o.p.?
