Prawomocny wyrok WSA, a decyzja Ministra-co ważniejsze?

Witam serdecznie! Sprawa dotyczy zwrotu nieruchomości (grunt prywatny - nasz, potem Skarbu Państwa, został zwrócony na podstawie przepisów), która została zwrócona na podstawie decyzji Wojewody Śląskiego. Decyzja została zatwierdzona prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie. Następnie Minister Infrastruktury rok po prawomocnym wyroku uchylił decyzję Wojewody z pominięciem wyroku WSA (jakby go w ogóle nie było). Na tej podstawie dokonano zmian w Księgach Wieczystych na rzecz Skarbu Państwa. Czy coś takiego jest zgodne z prawem i dopuszczalne? Proszę o odpowiedź, jeśli ktoś byłby w tym zorientowany. Czujemy się oszukani.

Jeżeli sprawa dotyczy tej samej sprawy ,identycznych okoliczności ,tych samych stron to Minister nie ma do tego prawa.Jest coś takiego jak powaga rzeczy osądzonej .Sąd jest ważniejszy niż minister.

Jeśli Minister istotnie wydał decyzję ignorując prawomocny wyrok sądu, to decyzję taką stosunkowo łatwo wzruszyć powołując się na zasadę res iudicata.

legalquestionswaw.blogspot.com