A
agnieszka211
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2012
- Odpowiedzi
- 6
Witam, zwracam się do Państwa z następującym problemem, może ktoś będzie potrafił doradzić w tej sprawie.
Chodzi o mojego ojca który zawarł umowe kredytu z bankiem Pko BP na zakup towaru, chodziło o maszynę rolniczą. Umowa została zawarta 24 sierpnia 1999 roku, kredyt był na kwote 15 000 zł, spłata kredytu wraz z odsetkami miała się odbyć w 35 ratach miesiecznych. Zabezpieczeniem spłaty kredytu był bezzwrotny fundusz gwarancyjny tworzony przez PhiU BETAD SERVICE Sp.z o.o.
Tata spłacił kilka początkowych raty kredytu, później na skutek cięzkiego wypadku w rolnictwie, kilku operacji i dlugotrwałej rehabilitacji, nie miał możliwości spłacania kredytu z powodu braku dochodów. Z tego co ustalilam kolejne raty-nie wiem ile ich było, ok. 2-3 raty splacono właśnie z funduszu gwarancyjnego BETAD SERVICE.
Była sprawa w sądzie i w 2001 roku zapadł wyrok sądu: oddać kombajn rolniczy. Za jakiś czas przyszedl komornik, kombajn zabral i na tym się skończyło, do czasu.
W grudniu 2001 przyszedl nakaz zaplaty wydany przez sąd w postepowaniu elektronicznym, na kwote 3101,43 wraz z odsetkami. Powodem jest Presco Investments z siedziba w Luksemburgu, który na podstawie umowy cesji przejął od BETAD SERVICE prawa do wierzytelnosci z tytulu niezaplaconego kredytu.Wnieslismy skuteczny sprzeciw i nakaz zaplaty utracil moc w calosci, rozpoznanie sprawy zostalo przekazane do sądu właściwości ogolnej. 20 lipca przyszlo postanowienie sądu, że zostało umorzone postepowanie w zakresie żądania odsetek w kwocie 1582,43, ponieważ pełnomocnik powoda nie usunął braków formalnych w terminie. Przyszlo także pismo z kancelarii prawnej pelnomocnika powoda, w ktorym napisano;
„powod nie uznaje twierdzen pozwanego […] pozwany nie udowodnił nieistnienia roszczenia. Zgodnie z art. 6 KC regułą rozlozenia ciezaru dowodu powód powinien udowodnic okolicznosci tworzące prawo i dopełnił tego obowiązku. W ocenie powoda to pozwany powołując się na nieistnienie określonego faktu powinien udowodnić swoje twierdzenie, zgłaszając dowody na potwierdzenie faktów przeciwnych „
7 września przyszlo wezwanie z sądu,żeby stawic się w dniu 26 pazdziernika gdzie odbedzie się przesluchanie w charakterze strony w sprawie z powodztwa PRESCO Investments S.a.r.l z siedziba w Luksemburgu o zapłatę.
Bardzo proszę o pomoc, może ktos kto się na tym zna napisze co należy robic w tej sytuacji i jak zachowac się na przesluchaniu przed sądem bo termin zbliza się nieuchronnie.
Chodzi o mojego ojca który zawarł umowe kredytu z bankiem Pko BP na zakup towaru, chodziło o maszynę rolniczą. Umowa została zawarta 24 sierpnia 1999 roku, kredyt był na kwote 15 000 zł, spłata kredytu wraz z odsetkami miała się odbyć w 35 ratach miesiecznych. Zabezpieczeniem spłaty kredytu był bezzwrotny fundusz gwarancyjny tworzony przez PhiU BETAD SERVICE Sp.z o.o.
Tata spłacił kilka początkowych raty kredytu, później na skutek cięzkiego wypadku w rolnictwie, kilku operacji i dlugotrwałej rehabilitacji, nie miał możliwości spłacania kredytu z powodu braku dochodów. Z tego co ustalilam kolejne raty-nie wiem ile ich było, ok. 2-3 raty splacono właśnie z funduszu gwarancyjnego BETAD SERVICE.
Była sprawa w sądzie i w 2001 roku zapadł wyrok sądu: oddać kombajn rolniczy. Za jakiś czas przyszedl komornik, kombajn zabral i na tym się skończyło, do czasu.
W grudniu 2001 przyszedl nakaz zaplaty wydany przez sąd w postepowaniu elektronicznym, na kwote 3101,43 wraz z odsetkami. Powodem jest Presco Investments z siedziba w Luksemburgu, który na podstawie umowy cesji przejął od BETAD SERVICE prawa do wierzytelnosci z tytulu niezaplaconego kredytu.Wnieslismy skuteczny sprzeciw i nakaz zaplaty utracil moc w calosci, rozpoznanie sprawy zostalo przekazane do sądu właściwości ogolnej. 20 lipca przyszlo postanowienie sądu, że zostało umorzone postepowanie w zakresie żądania odsetek w kwocie 1582,43, ponieważ pełnomocnik powoda nie usunął braków formalnych w terminie. Przyszlo także pismo z kancelarii prawnej pelnomocnika powoda, w ktorym napisano;
„powod nie uznaje twierdzen pozwanego […] pozwany nie udowodnił nieistnienia roszczenia. Zgodnie z art. 6 KC regułą rozlozenia ciezaru dowodu powód powinien udowodnic okolicznosci tworzące prawo i dopełnił tego obowiązku. W ocenie powoda to pozwany powołując się na nieistnienie określonego faktu powinien udowodnić swoje twierdzenie, zgłaszając dowody na potwierdzenie faktów przeciwnych „
7 września przyszlo wezwanie z sądu,żeby stawic się w dniu 26 pazdziernika gdzie odbedzie się przesluchanie w charakterze strony w sprawie z powodztwa PRESCO Investments S.a.r.l z siedziba w Luksemburgu o zapłatę.
Bardzo proszę o pomoc, może ktos kto się na tym zna napisze co należy robic w tej sytuacji i jak zachowac się na przesluchaniu przed sądem bo termin zbliza się nieuchronnie.
