Problem z Kazusem

Państwa A i B zawarły umowę. Jednak przedstawiciel państwa B podpisał umowę, ponieważ przekupiono go (państwo B o tym nie wie). Po kilku latach stosowania umowy okoliczności, w jakich była ona zawierana uległy zmianie i na państwie A spoczywa większy zakres obowiązków niż poprzednio. Państwo A wysyła notę do państwa B, informując, ze kilka lat wcześniej przekupili przedstawiciela ich państwa i uważają, że ta umowa jest nieważna. Państwo B nie reaguje. Pyt: Czy umowa jest ważna?

Osobiście uważam, że umowa jest ważna gdyż pomimo przekupstwa jakiego dopuściło się państwo A, państwo B nie zgłosiło tego czynu.

Proszę o możliwie szybką ocenę mojego zdania i poprawienia go w jeśli jest błędne. Pozdrawiam.

Czy naprawdę nikt nie oceni mojej koncepcji co do kazusa? Chociaż jakieś sugestie.