programy komputerowe a prawo autorskie i patent

Kazimierz Z. stworzył oprogramowanie komputerowe, które umożliwia
identyfikację utworu muzycznego, nawet po zaprezentowaniu bardzo
krótkiego fragmentu muzyki. Nie zgłosił swojego rozwiązania do
jakiejkolwiek ochrony.

Następnie, Kazimierz Z. zbudował specjalny odtwarzacz, oparty o budowę
typowego przenośnego odtwarzacza DVD, który był tak zmodyfikowany, że
po uruchomieniu na nim płyty z muzyką, dzięki jego oprogramowaniu,
natychmiast pokazywał na małym wyświetlaczu nazwy wszystkich utworów
na płycie. Ta konstrukcja została zgłoszona do Urzędu Patentowego -
jako wynalazek, w celu opatentowania.

Jan C. założył stronę internetową, na której zainstalował
oprogramowanie podobne do tego, które wcześniej stworzył Kazimierz Z.
Użytkownicy strony mogli przesyłać swoje pliki muzyczne, które były
„rozpoznawane” przez program, a następnie dostawali poprzez e-mail
informację o nazwie zidentyfikowanych utworów.


1 - Czy Kazimierz Z. popełnił błąd nie zgłaszając swojego programu do Urzędu Patentowego?
2 - Czy jego urządzenie będzie chronione patentem jako wynalazek?
3 - Czy Kazimierz Z. Może żądać od Jana C. zamknięcia strony internetowej,
ze względu na podobieństwo oferowanych usług?

uważam, że:
1 - Kazimierz Z nie popełnił błędu, ponieważ programy komputerowe nie podlegają ochronie patentowej. Natomiast są chronione prawem autorskim
2 - chodzi o art. 29 ustawy prawo własności przemysłowej?
3 - nie może żądać zamknięcia strony? Może zdarzyć się tak, że jednocześnie to samo rozwiązanie używają dwie różne osoby. Jedna wpadła na pomysł patentowania a druga nie - chodzi o używacza uprzedniego?

Dlaczego art. 29?

Co do zasady nie powinno się patentować oprogramowania, natomiast można przyznawać patenty na urządzenia, które wykorzystją jakieś oprogramowanie (lub ogólniej, pewne algorytmy).

W tym konkretnym przypadku trzeba też ustalić, czy oprogramowania Kazimierza Z. i Jana C. wykorzystują te same algorytmy. Może być bowiem tak, że oprogramowanie, które daje w wyniku działana takie same efekty/rezultaty/dane wyjściowe działa w oparciu o inne zasady.

Tu można zastosować co najmniej dwa rozwiązania:
- porównanie widma sygnału/utworu muzycznego (np. transformaty Fouriera) z bazą wzorców.
- porównanie skrótu (rozumainego jako funkcja skrótu, np. MD5) pliku muzycznego lub jego fragmentu/fragmentów z bazą wzorców.

Raczej chodziło mi o art. 25
4. Przepisy ust. 1-3 nie wyłączają możliwości udzielenia patentu na wynalazek dotyczący nowego zastosowania substancji stanowiącej część stanu techniki lub użycia takiej substancji do uzyskania wytworu mającego nowe zastosowanie.

No i w pewnym stopniu
Art. 30. Uprawniony z patentu może uzyskać patent na ulepszenie lub uzupełnienie wynalazku, które posiada cechy wynalazku, a nie może być stosowane samoistnie (patent dodatkowy). Można również uzyskać patent dodatkowy do już uzyskanego patentu dodatkowego.

aneeeta224 napisał:

1 - Czy Kazimierz Z. popełnił błąd nie zgłaszając swojego programu do Urzędu Patentowego?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie. Programów komputerowych się nie patentuje. Choć faktem jest, iż jest to dosyć kontrowersyjny temat. Tutaj za podstawę będziemy obierać art. 28 ustawy prawo własności przemysłowej (dalej - p.w.p.), traktującym o tym czego, w szczególności nie uważa się za wynalazki.

aneeeta224 napisał:

2 - Czy jego urządzenie będzie chronione patentem jako wynalazek?

Kliknij, aby rozszerzyć...

To zależy od tego czy zostaną spełnione ustawowe przesłanki warunkujące udzielenie prawa z patentu.

Przy rozpatrywaniu zdolności patentowej będą mieć zastosowanie w szczególności przepisy art. 24, 25, 26, 27 a także 28 i 29 p.w.p.

Jeżeli Urząd Patentowy w trakcie badania zdolności patentowej rozwiązania uzna, iż zostaną spełnione przesłanki wówczas co do zasady zainteresowany takie prawo dostaje. W przeciwnym wypadku odpowiedź na pytanie jest przeciwna.

aneeeta224 napisał:

3 - Czy Kazimierz Z. Może żądać od Jana C. zamknięcia strony internetowej,
ze względu na podobieństwo oferowanych usług?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie można zamknąć ani żądać zamknięcia strony internetowej tylko na tej podstawie, iż obydwie strony oferują podobne usługi. Usługi jako takie nie podlegają jakiejkolwiek ochronie prawnej.

p_a_g napisał:

można przyznawać patenty na urządzenia, które wykorzystją jakieś oprogramowanie (lub ogólniej, pewne algorytmy).

Kliknij, aby rozszerzyć...

W szczególnych przypadkach patent na wynalazek rozciągnąć się może na oprogramowanie. Jednakże możemy mieć do czynienia z taką sytuacją tylko wówczas gdy problem naruszenia prawa wyłącznego dotyczy urządzenia wraz z programem. Zachodzi bezpośredni związek pomiędzy jednym a drugim. To znaczy, że nie będzie oddzielnie program chroniony na podstawie p.w.p.

aneeeta224 napisał:

chodziło mi o art. 25
4. Przepisy ust. 1-3 nie wyłączają możliwości udzielenia patentu na wynalazek dotyczący nowego zastosowania substancji stanowiącej część stanu techniki lub użycia takiej substancji do uzyskania wytworu mającego nowe zastosowanie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

W niniejszej sprawie nie będzie mieć zastosowanie art. 25 pkt. 4 p.w.p. W przedstawionym stanie faktycznym nie mamy żadnej substancji.

aneeeta224 napisał:

No i w pewnym stopniu
Art. 30. Uprawniony z patentu może uzyskać patent na ulepszenie lub uzupełnienie wynalazku, które posiada cechy wynalazku, a nie może być stosowane samoistnie (patent dodatkowy). Można również uzyskać patent dodatkowy do już uzyskanego patentu dodatkowego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Raczej w żadnym stopniu. Patent dodatkowy można uzyskać dopiero wtedy gdy posiada się patent główny. W niniejszej sprawie zainteresowany nie posiada takiego prawa więc tego przepisu nie stosujemy.