O
ona 2
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2014
- Odpowiedzi
- 1
Bardzo prosze o pomoc , a raczej błagam bo nie bardzo umiem go rozwiazac , jestem jeszcze bardzo zielona bo nigdy jeszcze nie roziwazywalam kazusow
Tresc kazusu
Zbigniew W. i Andrzej D. zauważyli przebywającą w miejskim parku na wagarach 17-letnią uczennicę Beatę K. i postanowili ją zgwałcić, po czym stosując przemoc polegającą na uchwyceniu jej za ręce i grożąc okaleczeniem twarzy zaciągnęli ją w krzaki i przewrócili na ziemię. Gdy zaczęli ją tam następnie rozbierać Beata K. powiedziała im, że jest nosicielką wirusa HIV (co nie było prawdą). Skonsternowani tą informacją Zbigniew W. i Andrzej D. odeszli kilkanaście metrów obok, by naradzić się, co w tej sytuacji zrobić. Moment ten wykorzystała Beata K., uciekła z parku udając się do najbliższej jednostki policji, gdzie złożyła zawiadomienie o przestępstwie wraz z wnioskiem o ściganie sprawców. Po przeprowadzonym w tej sprawie śledztwie prokurator umorzył je uznając, że fakt odstąpienia przez Zbigniewa W. i Andrzeja D. od dokonania zgwałcenia Beaty K. wyłącza, zgodnie z art. 15 § 1 k.lc. karalność ich czynu i stanowi w związku z tym negatywną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.
Proszę ocenić zasadność decyzji prokuratora.
Bede wdzieczna i zaszczycona ze moge sie uczyc od lepszych od siebie . Pozdrawiam
Czytaj więcej na Infor.pl: ****
Tresc kazusu
Zbigniew W. i Andrzej D. zauważyli przebywającą w miejskim parku na wagarach 17-letnią uczennicę Beatę K. i postanowili ją zgwałcić, po czym stosując przemoc polegającą na uchwyceniu jej za ręce i grożąc okaleczeniem twarzy zaciągnęli ją w krzaki i przewrócili na ziemię. Gdy zaczęli ją tam następnie rozbierać Beata K. powiedziała im, że jest nosicielką wirusa HIV (co nie było prawdą). Skonsternowani tą informacją Zbigniew W. i Andrzej D. odeszli kilkanaście metrów obok, by naradzić się, co w tej sytuacji zrobić. Moment ten wykorzystała Beata K., uciekła z parku udając się do najbliższej jednostki policji, gdzie złożyła zawiadomienie o przestępstwie wraz z wnioskiem o ściganie sprawców. Po przeprowadzonym w tej sprawie śledztwie prokurator umorzył je uznając, że fakt odstąpienia przez Zbigniewa W. i Andrzeja D. od dokonania zgwałcenia Beaty K. wyłącza, zgodnie z art. 15 § 1 k.lc. karalność ich czynu i stanowi w związku z tym negatywną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.
Proszę ocenić zasadność decyzji prokuratora.
Bede wdzieczna i zaszczycona ze moge sie uczyc od lepszych od siebie . Pozdrawiam
Czytaj więcej na Infor.pl: ****
Ostatnią edycję dokonał moderator:
