E
eeOla1994
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2017
- Odpowiedzi
- 2
Proszę o pomoc w odpowiedzi na trzy poniższe pytania:
1. Aleksander i Piotr prowadzili działalność tłumaczeniową w formie spółki partnerskiej pod firmą „TRANSLATOR” sp. p. Obaj byli wpisani na listę tłumaczy przysięgłych i wykonywali zawód tłumacza już od 20 lat. Z uwagi jednak na coraz mniejszą liczbę zleceń ze strony klientów prywatnych, znaczenie spadały przychody spółki a partnerzy zaczęli poszukiwać dodatkowych źródeł dochodu. Aleksander doszedł do wniosku, że dobrym pomysłem na poprawę finansów podupadającej spółki będzie nawiązanie współpracy z biurami tłumaczeń i zaoferowanie im możliwości korzystania z pieczęci tłumacza przysięgłego lub sprzedaży kartek in blanco, na których widniał będzie odcisk pieczęci wraz z podpisem tłumacza przysięgłego. Na kartach tych drukowano tłumaczenia przygotowane przez studentów filologii pracujących w biurach tłumaczeń. W ten sposób TRANSLATOR sp. p. w niedługim czasie znacznie powiększyła swoje obroty i stała się marką rozpoznawalną na rynku.
Proszę o ocenę powyższego działania TRANSLATOR sp. p., czy i jeśli tak jakie normy zostały naruszone ?
2. Tłumacz przysięgły języka niemieckiego Pani Anna Snopek wpisana była na listę tłumaczy przysięgłych od 2005 r. Tuż po uzyskaniu wpisu na listę otrzymała „zlecenie” na przetłumaczenie tekstu umowy o świadczenie usług agencji reklamowej, która miała być zawarta pomiędzy Art. - Dol. sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu jako agentem reklamowym a niemiecką spółką „Kolonia” AG (Aktiengesellschaft), której przedmiotem działalności był handel wierzytelnościami. Zamawiającym dokonanie tłumaczenia była Art.- Dol. sp. z o.o. Tłumacz wykonał zamówienie zgodnie z umową, przekazał przetłumaczone dokumenty zamawiającemu i otrzymał umówione honorarium. W styczniu 2009 r. do tłumacza przysięgłego zgłosił się funkcjonariusz policji, który wręczył wezwanie do stawiennictwa na komisariacie i złożenia zeznań w charakterze świadka. Tłumacz przysięgły języka niemieckiego udała się w oznaczonym dniu na komisariat, gdzie okazało się, że sprawa dotyczy jej klienta - Art. - Dol sp. z o.o. , a funkcjonariuszom w szczególności zależy na ustaleniu treści przetłumaczonej umowy i danych osób, z którymi zawarła umowę, jako przedstawicielami zamawiającego tłumaczenie.
Jak w tej sytuacji powinna postąpić tłumacz przysięgły Pani Anna Snopek ? Odpowiedź uzasadnij.
3. Tłumacz przysięgły języka angielskiego Pani Monika Janik jest wpisana na listę tłumaczy przysięgłych od kwietnia 2006 r. W dniu 12.06.2013 r. do jej biura zgłosił się klient, który zamówił tłumaczenie umowy leasingu. Przedmiotowa umowa była obszerna, ponieważ liczyła 150 stron. W celu realizacji zamówienia zamawiający wpłacił zaliczkę. Zamawiający i przyjmujący zamówienie ustalili termin realizacji zamówienia na dzień 15.07.2013 r. Przyjmujący zamówienie tłumacz realizował systematycznie przedmiot zamówienia. W umówionym terminie tj. w dniu 15.07.2013 r. zamawiający kontaktował się telefonicznie z tłumaczem przysięgłym w celu ustalenia godziny spotkania odbioru przetłumaczonego tekstu i zapłaty wynagrodzenia. Niestety telefonu w biurze tłumacza przysięgłego Pani Moniki Janik nikt nie odebrał. Sytuacja taka powtarzała się jeszcze przez następnych kilka dni, po których upływie klient ostatecznie skontaktował się z tłumaczem i zażądał natychmiastowego spotkania i oświadczył, że odstępuje od umowy. Pani tłumacz przysięgły Monika Janik w odpowiedzi stwierdziła, że nie była w stanie zrealizować zamówienia w ustalonym terminie z uwagi na szczególnie ważne przyczyny, przewidziane w art. 15 u.z.t.p. Jako szczególnie ważne przyczyny wskazała zbyt krótki termin na realizację zamówienia oraz konieczność wyjazdu służbowego.
Proszę ocenić pod względem norm prawnych i etycznych działanie tłumacza przysięgłego.
1. Aleksander i Piotr prowadzili działalność tłumaczeniową w formie spółki partnerskiej pod firmą „TRANSLATOR” sp. p. Obaj byli wpisani na listę tłumaczy przysięgłych i wykonywali zawód tłumacza już od 20 lat. Z uwagi jednak na coraz mniejszą liczbę zleceń ze strony klientów prywatnych, znaczenie spadały przychody spółki a partnerzy zaczęli poszukiwać dodatkowych źródeł dochodu. Aleksander doszedł do wniosku, że dobrym pomysłem na poprawę finansów podupadającej spółki będzie nawiązanie współpracy z biurami tłumaczeń i zaoferowanie im możliwości korzystania z pieczęci tłumacza przysięgłego lub sprzedaży kartek in blanco, na których widniał będzie odcisk pieczęci wraz z podpisem tłumacza przysięgłego. Na kartach tych drukowano tłumaczenia przygotowane przez studentów filologii pracujących w biurach tłumaczeń. W ten sposób TRANSLATOR sp. p. w niedługim czasie znacznie powiększyła swoje obroty i stała się marką rozpoznawalną na rynku.
Proszę o ocenę powyższego działania TRANSLATOR sp. p., czy i jeśli tak jakie normy zostały naruszone ?
2. Tłumacz przysięgły języka niemieckiego Pani Anna Snopek wpisana była na listę tłumaczy przysięgłych od 2005 r. Tuż po uzyskaniu wpisu na listę otrzymała „zlecenie” na przetłumaczenie tekstu umowy o świadczenie usług agencji reklamowej, która miała być zawarta pomiędzy Art. - Dol. sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu jako agentem reklamowym a niemiecką spółką „Kolonia” AG (Aktiengesellschaft), której przedmiotem działalności był handel wierzytelnościami. Zamawiającym dokonanie tłumaczenia była Art.- Dol. sp. z o.o. Tłumacz wykonał zamówienie zgodnie z umową, przekazał przetłumaczone dokumenty zamawiającemu i otrzymał umówione honorarium. W styczniu 2009 r. do tłumacza przysięgłego zgłosił się funkcjonariusz policji, który wręczył wezwanie do stawiennictwa na komisariacie i złożenia zeznań w charakterze świadka. Tłumacz przysięgły języka niemieckiego udała się w oznaczonym dniu na komisariat, gdzie okazało się, że sprawa dotyczy jej klienta - Art. - Dol sp. z o.o. , a funkcjonariuszom w szczególności zależy na ustaleniu treści przetłumaczonej umowy i danych osób, z którymi zawarła umowę, jako przedstawicielami zamawiającego tłumaczenie.
Jak w tej sytuacji powinna postąpić tłumacz przysięgły Pani Anna Snopek ? Odpowiedź uzasadnij.
3. Tłumacz przysięgły języka angielskiego Pani Monika Janik jest wpisana na listę tłumaczy przysięgłych od kwietnia 2006 r. W dniu 12.06.2013 r. do jej biura zgłosił się klient, który zamówił tłumaczenie umowy leasingu. Przedmiotowa umowa była obszerna, ponieważ liczyła 150 stron. W celu realizacji zamówienia zamawiający wpłacił zaliczkę. Zamawiający i przyjmujący zamówienie ustalili termin realizacji zamówienia na dzień 15.07.2013 r. Przyjmujący zamówienie tłumacz realizował systematycznie przedmiot zamówienia. W umówionym terminie tj. w dniu 15.07.2013 r. zamawiający kontaktował się telefonicznie z tłumaczem przysięgłym w celu ustalenia godziny spotkania odbioru przetłumaczonego tekstu i zapłaty wynagrodzenia. Niestety telefonu w biurze tłumacza przysięgłego Pani Moniki Janik nikt nie odebrał. Sytuacja taka powtarzała się jeszcze przez następnych kilka dni, po których upływie klient ostatecznie skontaktował się z tłumaczem i zażądał natychmiastowego spotkania i oświadczył, że odstępuje od umowy. Pani tłumacz przysięgły Monika Janik w odpowiedzi stwierdziła, że nie była w stanie zrealizować zamówienia w ustalonym terminie z uwagi na szczególnie ważne przyczyny, przewidziane w art. 15 u.z.t.p. Jako szczególnie ważne przyczyny wskazała zbyt krótki termin na realizację zamówienia oraz konieczność wyjazdu służbowego.
Proszę ocenić pod względem norm prawnych i etycznych działanie tłumacza przysięgłego.
